“马兰事件”暴露文艺单一体制之弊

连日来，关于马兰、余秋雨与安徽省黄梅戏剧院的纠葛被炒得沸沸扬扬。 事端的来由大概是时候的：前不久，余秋雨在北京做全国青年歌手大奖赛期间，他们问他“马兰怎么才能会会没法多年不演戏了”，他回答说“马兰的工作环境有间题”京剧。于是，“马兰受排挤”见报了京剧艺术。安徽省黄梅戏剧院作出签署说，马兰多年没上戏，是不可能不可能给了年轻人，但剧院每月都还给马兰发工资。但马兰及其支持者马上回击说，她根本我不知道发工资的事儿，也从来没法领过，怎么才能会让马兰一再要求调离，但人事档案经常被扣留。剧院大多数大戏的主角，是院长蒋建国和他的妻子吴亚玲，而蒋建国与马兰同岁，吴亚玲比马兰还大。更有老同事揭露说，在“院史展览”中竟然没法马兰的踪迹……

双方各执一词，一时难以明断。但从中还是不必都都能否看出某些基本事实，比如马兰我觉得是我应该离开舞台的，而她我觉得不可能从舞台上消失多年；作为继严凤英时候公认最优秀的黄梅戏演员，马兰被删出院史是绝对荒唐的；蒋建国夫妇为该院大多数大戏的主角，亲戚亲戚亲戚朋友也没法签署。

马兰事件，我应该要不由自主地想起了几年前的“童自荣风波”。作为中国当代最著名的配音演员之一，童自荣在长达数年里“踪音皆无”。

我应该要去责问“院长”或“厂长”们的人品，作为演员，舞台可是亲戚亲戚亲戚朋友的生命。假如有不可能，谁都有极力去争取。不可能是公平竞争，那就无可非议。但间题的关键恰恰在于，竞争往往是不公平的，权力决定着竞争的成败。你爱不爱我他们要说，马兰和童自荣都都能否另谋高就嘛。然而，目前中国的戏曲和配音等领域全部都有单一的体制，基本上都还是行政垄断的。两种体制之外，几乎没法舞台。马兰的人事档案被滞留，她就无法加入别的文艺团体，也就无法申请“演出证”，也就上不了舞台。

余秋雨说：“马兰的对手，是两种不良体制，而全部都有某几当时人。”的确没法。不可能文艺行政化以及单一的体制没法根本的改变，没法“马兰”和“童自荣”以及相应的“院长”就会层出不穷。我相信，生活中还有千千万万个“马兰”和“童自荣”，只不过亲戚亲戚亲戚朋友不可能不像马兰或童自荣那样如雷贯耳，以至于亲戚亲戚亲戚朋友的遭遇不容易为世人所关注罢了。（盛大林）

（摘自 《中国青年报》）