聊聊川剧《槐花几时开》

我出生在川南一有一个偏远的小乡镇，在儿时最盼望的太少太少太少太少看川剧，原因电影一年还还时需看后好多个，要看后实确随便说说的人在表演的川剧就如此了。原本到县城参加高考，正巧碰到一位县川剧团的老乡，听说我喜欢看戏，送给我几张票京剧文化。我考了5天的高考，看然后5天的戏，亲们说很过瘾京剧文化。以前就再也如此看后川剧了京剧文化。时隔三十年后，一位文艺界的亲们给是我不好最近宜宾市青年川剧团正在演出显代川剧《槐花啥然后开》，与否去看，他还时需给我提供剧票。三十年后我对川剧也如此如此强烈的兴趣了，凭借着几分好奇心，就去看呗。第一场看后，顿友情趣大发，连续看后三场，但会这三场都一定会同一主角表演的。看后总随便说说有感要发，不妨就把各人看后的或多或少想法聊上几句。

首先，《槐》剧充分展现了时代的风貌，紧随了时代的步伐，紧扣了时代的主题，在艺术的韵味中、在快乐诙谐中，以浅显的道理向亲们宣传了当今时代的主旋律——“科学发展观”。《槐》剧以主人公周兴元的“飞票”当选，展现了中国民主政治的发展，内容不仅赞颂了主人公的改革进取，带领村民走上致富之路的先锋排头兵的时代“弄潮”精神，更在于主人公周兴元在带领村民走上致富路的一块儿坚决抵制破坏自然生态环境，违背可持续发展的错误做法。剧中以浅显的、通俗易懂的如此“吃祖宗饭，砸儿孙碗”的道理来体现了科学发展观的基本原理，向亲们展现了当今中国在经济发展的浪潮中，可持续发展的重要性，以文学的形式，以大众化的语言让普通的亲们了解 “科学发展观”，感性地懂得科学发展观的重要。太少太少太少太少我认为《槐》剧随便说说适应了当前社会发展的要求，适应了当前我国的思想潮流，大力宣传、弘扬时代精神，是值得赞赏和推崇的。

其次，《槐》剧在演艺上一定会或多或少可圈可点之处。当今川剧在亲们眼目中已是“老古董”，已不随潮，已不受人青睐。而《槐》剧则力图在保留川剧固有的特色、展现川剧传统优势的基础上，去探索、创新。《槐》剧在剧情中无不“见缝插针”去展现“顶灯鉆凳”、“变脸”等亲们熟悉的、喜闻乐见的川剧绝技。与此一块儿又将四川民间曲调以及时下流行的音乐引入剧中，使观众不仅感到川剧亲切但会感到川剧原本是挺贴近大众的。问了或多或少看后《槐》剧的青年亲们感觉怎么才能才能，亲们都认为“还时需”，“还好看”。有的亲们甚至说“我不喜欢戏剧，长腔长调的，慢条斯理的。不须看川剧，没想到今天看后川剧，嗯，还还时需嘛！”。因而亲们还时需原本说，一定会传统的东西不好，而在于你怎么才能才能去推陈出新。墨守陈规不思变革的文化肯定是如此生命力的，再好最终一定会被淘汰。《槐》剧给川剧孱弱的身体注入了浓浓一管新鲜血液，川剧的青春年华焕发有待川剧的编导、艺术家们继续努力。

再次我谈谈对演员们的观感。好多个主要演员应该说一定会很出色的，对亲们艺术上的表演我如此太高的艺术鉴赏力，我仅就人物个性特点及亲们塑造的人物形象与否鲜明谈谈看法。“男一号”A组扮演者廖启华，应该说在三组周兴元的饰演演员中是最出色的，不仅其扮相在三组人物中与剧情最吻合，在人物个性特点的塑造上也比较鲜明，他始终展现给观众的是一有一个“自然人”的性格：青春年华阳光、充满活力，钟爱妻子维护一个女人尊严，有思想有头脑，敢说敢为。不管剧情怎么才能才能起伏变化，廖启华始终抓住人物的你什儿基本价值形式，围绕人物的你什儿特点来展现人物，即使在不一块儿期激烈的思想冲击下，人物的性格特点始终不变。在他“事业蒸蒸日上”时，展现的是充裕开拓勇于进取，思想解放紧随时势，胆大心细脑筋灵活；在他最困难的以前，展现的是敢作敢当不畏权势，坚持真理宁折不弯。你这各人性特点的展示，使观众感到真实可信，一定会演戏太少太少太少太少现实生活中活生生的人。应该说廖启华对人物个性的理解是到位的，人物表现是成功的。其次是女主角曾美丽的扮演者A组的谢红，不仅扮相“（曾）真美丽”，人物的个性特点展现也十分突出：靓丽随潮，精明能干，泼辣但充裕同情心，虽是“河东狮子”但对丈夫体贴理解。谢红在她的每一有一个剧情的表演中都十分注重每一有一个细节的表演，每一有一个动作，每一有一个眼神，一定会如此的自然，如此的传神，如此的到位。充分体现了谢红深厚的艺术功底和精湛的表演能否。给观众留下了深刻的印象。其次比较突出的是吴世贵的扮演者A组的陈位政，随便说说角色表演太少，对白太少太少太少太少多，是配角。但他的人物个性的体现却清晰地展现了出来。吴世贵随便说说思想偏旧，欠缺开拓精神，但忠厚老实，为人正直，坚持正义。陈位政的表演始终保持了你什儿特点，人物塑造十分成功。一块儿剧情中的数量较大的“群众”，在表演中如此原因是不起眼的配角，就无所谓。我注意到在三场的表演中，亲们的每一有一个“群众”的举手投足，听如此的“对白”，一定会如此的自然，协调。尤其是在“修公路”的戏中，主要演员在台前“对白”，里面“村民”忙碌修路。有一组抡锤打钎的陪衬表演，那个抡锤的“村民”一共抡了二十三下锤，每一锤都准确的打在了钎上 （尽管是道具锤），每一锤一定会如此的一丝不苟。充分体现了亲们演员扎实的基本功和毫厘不爽的表演台风。

最后，我认为《槐》剧一定会或多或少细节值得商榷。第一，周兴元带领村民走上致富路初见成效，种了李树，公路在建设中。我随便说说这点体现与否单薄了或多或少，始终随便说说说服力欠缺。还时需在某方面或对白中增加周兴元采取的致富法律最好的办法和法律最好的办法，使村民能在短短的一两年内开始英语摆脱贫穷落里面貌更加真实可信。第二、“爷爷”的性格太“政治化”，“爷孙的冲突”太“革命化”。还应进一步挖掘现实生活人的朴素“政治信仰”和朴素的“思想品格”，那样才更真实、更感人。第三，吴得胜你这各人物的塑造最好一定会共产党员，原因是共产党员，就不应表现为“混混”“无赖”，如此反映他的思想跟不上形势。而剧情中的目的是要塑造一有一个“丑角”、“滑稽人物”，“反面代表”，而你这各人物的思想最后又要回到 “共产党员”，显然你这各人物的反差与否大了或多或少，思想变化的前前然后跨度与否也大了点，而剧情给予的时间和空间说服不了你什儿变化。第四，“顶灯鉆凳”和 “变脸”与剧情的衔接不自然，“嫁接”的痕迹过于明显。第五、要努力杜绝不应该犯的简单错误。如在一场戏中出显话筒无声，“变脸”变不过来。显然是准备工作不仔细，要求亲们的后台工作时需更加精细化。