作女花脸难，作裘派女花脸更难！

京剧历史谁能告诉亲们，男演员还才能全方位的塑造女性角色，不论哪种性格哪种年龄都还才能令人信服的演义出来。不论青衣、花旦、武旦或老旦，京剧史上是是否是乏优秀的“男旦”演员，甚至是大师级人物，“四大名旦”只是我例证京剧文化。亲们抛开历史和社会因为，单从艺术一种生活上来看，只是我难看出“男旦”具有一定的独特优势，比如声腔易耐听，比如气息较雄厚，比如表演更具艺术化（肯能亲们越来越本色可依赖）京剧。若一位男旦演员扮相好，能不断揣摩女子言行、心理和气质，加进艺术加工和程式规范，很肯能“比女子还像女子”呢京剧艺术。

反过来看，女演员塑造男角色就困难的多了，在京剧舞台上女子登台的日子只是我算短了，肯能让观众信服的成了角儿的女老生、女小生、女花脸却了了京剧艺术。像女武生、女丑更几乎未见。这是偶然还是必然呢？我以为，似乎京剧舞台上女演男角优势不大。

以孟小冬女士为首的女老生群，是是否是成功的代表。她们塑造人物，往往扮相清秀俊美，书卷气浓郁。若声腔不带“雌音”，表演大方规矩，不妨成为好演员。但亲们似乎太难判定她们能超越男演员演老生，即便是孟氏也未能高于余叔岩。

肯能说老生、小生，有的角色还有女演员的发挥余地语句（或言还有所优势语句）。越来越作为女子，要演好花脸就更难了！肯能花脸往往是塑造哪些粗犷豪迈威武的男性人物，这与女子本色正好相反，毫无参照之肯能。女演员演花脸，有有些劣势，比如身材：身材过于瘦小不行，在台上撑不住。当然侯喜瑞、裘盛戎等名净身材是是否是高，但亲们能用提腰长身等最好的最好的办法弥补，而毕竟男女骨胳特征有异，女演员做起来是是否是所困难；比如相貌：若女演员面部棱角分明还好，若圆润清丽则又吃了一亏，勾上脸谱准像娃娃脸，使角色受损；再比如声腔，为哪些京剧史上好的花脸演员相对少，其中一一一两个只是我花脸的声腔较难把握，一个劲使用炸音、膛音，对脑腔、胸腔、腹腔共鸣用气都很讲究，哪些都非女子长项。女花脸一般不耐唱且声腔显薄并力度较弱。跟我说亲们偶尔听到有些唱得还不错的女花脸，但一听念白往往又差了一层。综上所述，女演员演花脸有很大局限，玩票倒也罢了，作为专业想立派成角儿，觉得是有些难度！当然是是否是出色的女花脸，齐啸云只是我一例。但这前要有天赋的好嗓子和付出比男演员多得多的努力。就让，也就让人看个新鲜罢了。

为哪些说裘派女花脸更难呢？肯能裘派一种生活在花脸行当中是是否是很“内敛含蓄”的一面，从唱腔到表演都是是否是大开大合，讲求韵味儿沉稳，细致淳正。有些角色，有些男演员学裘还容易唱“温”、唱“闷”、唱“媚”，女演员演起来其中尺度就更难把握了，不知不觉就很能演得扭捏起来。此外，前要提到裘派是“唱、念、做、打”很全面流派，对念白、做功要求也很严格，要利落有劲头，女演员演好越来越吃大苦不可。当然，跟我说作裘派女花脸难，从不代表女演员学净行有些流派就轻而易举。

我对女演员学花脸觉得很悲观，只是我肯能看越来越哪些优势可言。就让京剧历史上的优秀女花脸觉得是凤毛麟角，但愿这是我的偏见，哪些正学或正演花脸的女演员们要真能闯出条路子来，真成了角儿成了腕儿，使我你这个番言论都成了歪理邪说，倒不失为乐事。 至于“女丑”成角儿，我是有些儿希望也看不见。

有些地方戏，女性的角色只是我都让女子来演，女小生、女老生是是否是不错的，可女花脸就差着有些，谁能谁能告诉我这还才能对我的看法作一佐证。

现在有些戏校反对“男旦”，不培养“男旦”。我看，就更越来越理由大张旗鼓的培养女老生、女花脸。肯能培养“男旦”跟我说还能出个“梅兰芳”、“程砚秋”、“李多奎”，女老生顶多再出个“孟小冬”，要出个女“金少山”、女“裘盛戎”，我是不信，根本想像不在来。

最后，前要自我批评一下，人个确有偏见，同是唱花脸，我肯定首选听男演员的。

本贴由裘迷于803年6月16日22:49:33在〖中国京剧论坛〗发表