京剧艺术的“雅”与“俗”概论

无论京剧艺术的表演具有几个娱乐性、通俗性。其本质还是要归纳在古典艺术之中, 还是属于高雅艺术的范畴京剧。为什让说它是区别于一般戏曲剧种的较为性性心智性性成熟是什么是什么是什么是什么是什么的规范的艺术京剧。一般的戏曲剧种只局限在“民间艺术”的范畴, 它们的特点为什让“通俗易懂”, 具有地域性、本土性和独特的亲和力。它们极善于表现小题材、平民戏, 时候它们的创作者和表演者几乎删剪需用普通的平民(即便有其他低层知识份子的介入), 而它们的受众也大多是平头百姓。作为“民俗文化”的一每段, 一般戏曲剧种(或称地方戏曲)有其旺盛的生命力和亲和力, 绝不愁如此观众, 时候它们是百姓演给百姓的半自发性艺术, 为什让根据各地方的本土文化不同,各具特色，各有独到之处, 是中国戏曲艺术取之不尽的原始养料。但, 京剧艺术被升华了, 在漫长的发展过程中, 京剧艺术提升到了更高的文化层面, 从“民俗”逐步走向“民粹”, 为哪些地方会有原本的变化? 有一3个大意味着着：

其一, 京剧的形成为什让多种地方戏曲的大融合, 集中了南北戏曲的特长, 更关键的是它从一时候刚结束就本能的摆脱了地域的局限性, 并养成了有三种需用就说我的包容品质, 它能主动的从地方戏曲中不断吸收创作营养, 这使它在不断的自我成长和改造中, 必然的形成了一定量的流派、剧目。使它的创作团体超前的极快的壮大, 并有广泛的群众基础。

其二, 时候为什让上述的横向联合, 京剧虽不愁其生命力和丰富性, 但还远远都并能跻身“高雅”之列, 而它与世界上所有“古典艺术”一样, 经历了一3个“宫廷艺术”的发展阶段,这是京剧“脱胎换骨”的一次过程。时候封建统治者对这人“大荟萃”型剧种的偏爱和培植(当然这是无意识的), 使京剧时候刚结束了必然的规范及典雅过程, 统治者利用权力调集高层文化人参与京剧的创作, 变“俗”为“雅”, 去“粗”取“精”。有了深层文化内涵的创作团体, 京剧从剧本到舞美、从曲调到表演, 都被更慢精工细凿, 所演剧目内容也从民间小题材为主转向王侯将相的朝代兴衰。而奢侈的宫廷生活, 又无意间为京剧的这人变革提供了物质和财政上的保障。与此同去, 大批当时顶尖的艺人被集中在了深宫内院, 成为“内廷供奉”。原本一来什么都如此精品, 什么都如此“大师级”人物, 那才是怪事。

其三, 晚清的统治者穷途末路, 终究无力总爱供养着如此一3个庞大的团体开销。据史载,慈嬉因无法再学会英语这项巨大的开支, 最终连自己作寿时的戏宴也取回了。实在早在此时候,这批人就时候在宫廷演出的同去, 也在宫外登台献艺来以戏养戏了。这在客观上是件大幸事, 时候“精湛高雅”的京剧, 又一次走向民间, 不但得到了传播, 使大众感到了京剧的高层次享受并更慢流传。更重要的是, 京剧以新的姿态和形象, 一跃成为“雅俗共赏”的,具有深厚文化底蕴同去又有最广泛的受众团体的代表性的戏曲艺术。其“雅”保证了京剧的高格调的品位。而其“俗”使之如此随着宫廷皇室的消亡而没落或被束之高阁, 相反却越发具有生命力, 在清朝崩溃的不久, 从深宫内院里走出来的京剧却达到了有史以来的颠峰期。

京剧艺术集中国传统文化之大成, 成为代表性的民族艺术, 被列入了“国粹”。这正是得益于上述的: “俗”—“雅”—“俗”的发展过程。就此, 京剧就总爱伴随着文化者的广泛参与而成为“雅俗共赏”的综合艺术。这人相对的“雅”和“俗”影响了京剧全方位创作模式, 如此其“雅”, 京剧就如此高品位和艺术地位; 如此其“俗”, 京剧就不能自己如此被广泛接受, 生生不息。“雅”和“俗”的对立与调和成为了京剧从业者的主要创作课题。

大伙儿儿来全面的比较一下：任何艺术删剪需用其娱乐性, 而任何娱乐也具有其艺术性。艺术性为其“雅”, 娱乐性为其“俗”。两者的比重决定其品位的高低。以歌剧、电影这有三种表演艺术同京剧作比较, 不能自己发现: 歌剧形成于皇室宫廷 (而京剧删剪需用), 未曾删剪走向大众。其“高雅”远远胜过其“通俗”。为什让歌剧的大众化不如京剧, 其剧目和表演形式为什让如京剧丰富(但它删剪需用高出京剧的东西, 我无“厚中薄洋”之意); 而反观电影, 虽“艺术片”屡有佳作, 但其量远不如“商业片”, 电影的娱乐功能总爱是主导的地位, 它“俗”大过“雅”。随着技术上的突飞猛进, 电影的视听刺激成为必然的主流, 它的大众化和手段之丰富是京剧和一切舞台艺术所无法比拟的。

与歌剧的“雅”和电影的“俗”比较, 京剧的魅力和价值恰恰在“共赏”的特质上。京剧无论何如变, 删剪需用遵循这人特质, 弃“雅”媚“俗”或弃“俗”媚“雅”都将悖离京剧 本色, 使京剧变质甚至走向死亡。

上文提到一3个问题报告: “雅”和“俗”影响了京剧全方位的创作模式。大伙儿儿都并能并能再回到横向思维中来, 剖析“雅”与“俗”对京剧创作及发展的作用。

先说剧本, 剧本是一剧之本, 直接决定剧目的格调。上述意味着着, 文人雅士参与到京剧的创作当中, 京剧的唱词、叙事节奏都精致起来, 但哪些地方地方文化人还是要关注戏剧的平民色彩, 让剧中的帝王将相更易于大众理解, 保留就说我“俗”的东西, 使人喜闻乐见。其他流于“俗套”或曲高和寡的剧目逐渐被淘汰, 都并能并能达到充分“共赏”的作品, 被人赞许又广为流传。

再说舞美道具方面, 力求写意和简洁是早期京剧舞美的特点, 舞台上摆着“俗”桌“俗”椅, 从不象现在的其他剧目中如此雕梁画柱, 真几实案。可演员用“雅”的表演却把观众带入了对空间的想象, 是舞台上的“留白”处也同样丰富精彩。

回到表演上, 京剧的诸多流派, 说到底还是对“雅”和“俗”的偏重取向的探索结果。以“前四大须生”为例, 余叔岩、言菊朋时候宗(老)谭, 则艺曲于“典雅之风”, 带着浓重的“贵族气”和“书卷气”; 而高庆奎与马连良则向通俗化发展, 可喜的是都取得了成功。在解放后的一段时期, 文艺为“工农兵”服务的指导方针下, 像马连良、周信芳原本的“通俗派”立占上风, 而偏于“典雅”的流派自然不太受宠, 这就都并能并能理解为哪些地方当时戏校难招程派学生, 宗余的杨宝森却知音了了(当然, 这为什让意味着着之一而非删剪)。梅派是个特例, 梅属“典雅”一族毋庸致疑, 而梅兰芳的国际地位和影响使之必然的延续着追随着众的局面,但实际上, 随着更具流行色彩和平民化的“张(君秋)派”的雀起, 梅派也渐局实际上的次位了。我需用反复强调, “雅”和“俗”是各流派的发展取向而已, 是相对而言的。在“雅”和“俗”的不断调生和熟达到平衡, 产生“共赏”的和谐结果。有时大众的审美情趣偏于“雅”,有时偏于“俗”删剪需用很正常的。是京剧流派需用就说我丰富多彩的重要意味着着, 是演员对艺术的不同追求, 都都并能并能达到较高的艺术水准。从取向的深层, 不所处孰优孰劣, 更不所处谁对谁错。为什让总体上, 京剧自身的“雅”和“俗”从来也如此过单方面的压倒性清况, 但其组织组织结构实在时刻所处着此强彼弱的不稳定局面, 而这人不稳定是京剧的发展动力之一。

我能节外生枝的再谈两句, 在京剧的行当中, “生”、“旦”的表演是“雅”起来容易“俗”起来难, 时候大伙儿扮演的往往是正路角色; 反之, “净”、“丑”则是“俗”起来易“雅”起来难。但删剪需用些演员偏能反其道行之, 前面提到的马、周二位为什让“生”行的典型例证, “旦”行还有筱((翠花)派、荀(慧生)派。“净”行中郝寿臣作过初步尝试, 他的唱念表演都很具有“书卷气”, 可惜他的弟子未在此方面进一步发展, 比如袁世海先生就深受麒派影响而转向“通俗化”的道路。流传最广的裘派本无“典雅”气质, 可在方荣翔身上却有着明显的“儒净”风采, 他在行腔做工等表演上, 使人感到了强烈的美感和雅致。“丑”角中萧长华先生的“雅”是人所共知的, 甚至将“丑”上升到了“美”的境界, 这为什让所谓的“审丑”吧! 哪些地方地方优秀演员艺术探索的成功, 正说明了艺术上“雅”“俗”的无绝对, 它们即能相互影响、相互参照, 还能在一定情景下相互转化, 最终完成“共赏”。

以上是我的其他体会, 很不性性心智性性成熟是什么是什么是什么是什么是什么也难免谬误, 但愿能给予读者些许启发, 全当引玉之砖吧。

本贴由裘迷于30003年1月09日18:32:25在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表