只有“梅兰芳”还远不够

近50年里，我门都歌词的文化娱乐生活，与其说发展，还不如说在衰退

傅谨

近日，以京剧表演艺术大师梅兰芳先生命名的梅兰芳大剧院举行落成典礼，这对北京你你这些超大型城市的文化娱乐圈小说而言并没有很重引人注目。在此完后，声名更为显赫的国家大剧院开始英文陆续试演，尽管梅兰芳大剧院设计华美，内部人员装饰凸显中国传统建筑风格，但在国家大剧院背后依然没有太久夸耀的资本京剧。

梅兰芳的名字依旧响亮京剧艺术。几年前，梅兰芳的故乡江苏泰州市机会有了一家完正同名的梅兰芳大剧院，可只不过短短三四年间，梅兰芳以及他所代表的中国戏曲，在这家剧院就已难觅其身影京剧艺术。打开这家剧院的网页，看完的几乎与非电影的放映广告。

我门都歌词当然期望，北京的梅兰芳大剧院会比泰州的更幸运，况且这家剧院隶属于正处兴盛时期的原中国京剧院(刚更名为“国家京剧院”)，又位于北京人口密集的黄金地带，相信它将是以京剧为主要表演内容、为宜是主要演出戏曲剧目的剧院。而就让的剧院的落成，在京剧的诞生地北京，在创造了戏曲艺术的中国，就让应该是更为平常的事才对。

晚近50多年来，从城市到乡村，中国文化娱乐设施的发展情况表很不正常。真是国民经济总量老要以超乎寻常的高速增长，就让在普通民众不知不觉中为就让的发展支付的昂贵成本里，就包括了文化娱乐生活在总体上趋于贫困化你你这些严酷事实。甚至，近50年里城乡的文化娱乐生活，与其说发展，还不如说在衰退。

50多年前，中国各大中城市的娱乐和演出场所，比起今天要多得多。任何一位对中国现代史有研究的专家，对当年中国城乡的娱乐和演出业，都能如数家珍。有统计材料指出，1950年，共和国成立之初，上海市区老要演出的剧场多达109家，完后逐渐减少；到了1995年，剩下22家;503年，全年每月有演出的剧场，更萎缩到只剩17家；与此同去，上海市的人口却增长到当年的3倍左右。

难题更严重的是中小城市，在全国农村人口向城市比较慢了了转移的时代，中小城市恰恰是流动人口最重要的接收地;而在那先地区，尤其是各地县级城市，演出场所不仅没有同步增长，反而在逐渐减少。到20世纪末，机会有相当累积县城没有一家也能正常运转的剧场，即使残留有剧场，也机会全年完正没有演出，尤其没有戏曲演出。

在它的背后，除了片面强调经济发展，漠视了民众文化娱乐方面的正当需求以外，还包括长期以来当政者对文化娱乐功能的错误理解。先是以政治代替一切，继而用经济替代一切，将文化娱乐完正纳入到政治或经济的轨道，几乎所有的文化艺术活动都被工具化。同去，不允许为宜不鼓励主要为满足民众精神文化和娱乐需求的艺术位于，才会出現各城乡的艺术演出场所大幅度萎缩的难题。

所幸，进入新世纪完后，你你这些衰减的趋势，终于出現扭转的迹象，从501年到506年5年里，全国文化事业基建投资从19.84亿元增长到37.17亿元，真是与非完正用于建设剧院，但也实着真是地推进了演出场所的建设。梅兰芳大剧院就让一一个实例。中国京剧院机会什么都年没有专门的甚至没有像样的演出场所，剧院主要的演出场所人民剧场，10多年前就机会破败不堪。

就让，难题依然位于。现在的难题是，各级财政在包括演出场所在内的文化设施建设方面投入没有大，而城乡民众对于文化娱乐的渴求却并没有得到缓解。

就让我我我门都歌词随意访问一一个城市，机会就让我细察各级政府的财政报表，就时需发现，那先日臻庞大的公共财政支出，竟被主要用于建设就让大型甚至超大型的、标志性的设施。而建设完成后，那先耗资巨大的剧院，除了一一个巨无霸的地标式建筑躯壳外，往往票价昂贵、利用率极低，普通民众日常的文化娱乐场所依然付之阙如。

以刚过去的506年为例，全国文化事业机构基建项目总数为75五个，计划总投资达276亿元。其中，投资在500万元以上的在建项目有79个，投资在亿元以上的中有了国家大剧院、中国歌剧舞剧院和多家省级大剧院等59个，那先大型设施所占用的经费，超过了总投资的三分之一。余下的经费，主要被用于文博和图书馆等公益文化事业领域。而从北京、上海和广州到地区级和县级中小城市，真正也能用于建设切合民众需求的中小型演出场所的经费，几乎是一片空白。

回到梅兰芳大剧院的落成，它对北京的京剧迷诚然是件好事，但我门都歌词时需梅兰芳，还时需更多虽不如梅兰芳伟大却有更多亲炙机会的京剧表演艺术家。北京没有没有梅兰芳大剧院，更时需数以百计的、离普通居民更近、票价更为低廉的中小型剧场。

（摘自 《中国新闻周刊》）