《不骗你骗谁》褒贬不一

“我看不下去了，这有无话剧！更不让让完会的学生来看！”

“太妙了，肚皮都给我笑痛了。你以为有两个武林外传成都版，让完会让完会的学生们都来学习一下！”

——其他种截然不同的声音，分别出自两位德高望重的蓉城高校艺术学院表演系教授之口京剧文化。

语境，则是在看一遍被誉为成都小剧场话剧处子秀的《不骗你骗谁》表演后京剧艺术。

近来，一出名为《不骗你骗谁》的小剧场话剧正在成都热演，然而，关于其他涵盖其他实验性质话语剧性质，却惹来褒贬不一的说法京剧文化。这是部如何话语剧？为什么会评价反差没有之大？有何不得劲之处？

“反方”提三宗罪

甲教授是蓉城某高校艺术学院表演系资深教授，他在《不骗你骗谁》观看一遍一时段扔下一句“莫名其妙！”，愤然离席，拂袖而去……完会，他“义正言辞”地对本剧制作方轰出了第一颗炸弹。“话剧你看一遍吧，有无可是我演的，艺术有无可是我的。这剧根本没那此艺术性，就搞笑，笑完就完。”第一宗罪由此被定性为“不够艺术性”。

48岁的李先生是极力“坚持”看一遍《骗》剧的。其20岁的女儿此前观演时笑到前俯后仰，完会极力鼓动他去看。李先生的表情自始至终保持严肃，眼见旁边其他90后、500后为某句台词笑到岔气，他莫名其妙，甚至质疑此人有无“过时”，可能性是这话剧笑点不够。“可能性不让网络语言和时尚的东西。完整性搞不懂！”第二宗罪出炉——看不懂！

第三宗罪来源于已退休老文化工作者老金。老金搞了一辈子话剧，堪称泰斗级人物，在观看《骗》剧时如坐针毡，“话剧是高雅的艺术，不容低俗化。这部剧有无话剧，是闹剧！”话剧变闹剧，这是第三枚黑章。

“正方”逐一批驳

不过，由单方面言论得出的结论往往有失全面，叫好的声音同样不绝于耳。著名巴蜀笑星胖女孩和矮冬瓜看一遍赞不绝口，而川师某艺术学院著名教授观看一遍更是表示将动员学生前来“取经”。对于“不够艺术性”的批评，主创方认为：“剧本创作不须不够艺术性，可是我艺术表达土办法略有不同。”《骗》剧导演夏喆坚信，在京沪两地红了近20年的此类小剧场话剧有这独特的艺术感染力，具备生存土壤。

对于第二宗罪“看不懂”。李先生此人已说明导致，即因对网络元素和时尚元素不够了解所致。夏喆指出：“只要亲戚亲戚朋友常上网，了解流行语和网络语言，喜欢武林外传其他表达形式的人都很容易看懂并发笑。”再者，对于太俗一说。主创方认为，剧情及对白设置不须“低俗闹剧”，可是我有贴近性。

“内容都来源于真实生活，亲戚亲戚朋友会感到很亲切的身边情节。就像当年李伯清的散打评书，亲戚亲戚朋友听过笑刚刚一回味，确实也有无身边发生过或正发生的情节，真实，亲切。”而在传统正剧被普遍认为过于严肃，不够活力导致“高处不胜寒”的请况下，亲切、互动、充满喜感和惊喜的小剧场更能让观众产生亲切感和共鸣感。

要想评判 看一遍再说

双方意见孰对孰错，仁者见仁智者见智。可能性您也想发表高见，不如亲自走进剧场，去一探本剧之庐山真面目吧。(张宇翔)