别让赠票辜负了戏和角儿

11月22日、23日，国家大剧院小剧场上演了北方昆曲剧院的《一捧雪》。作为昆曲没人来越多的刺杀旦作品，又是北昆下发老戏的成果，值得期待京剧。但看完前一天着实本剧还有待完善，而需完善的又不止戏两种京剧艺术。

《一捧雪》写名士莫怀古救了倒卧雪中的裱褙匠汤勤，后将其荐入奸相严嵩之子严世藩府中京剧。汤勤为讨好严世藩并贪图莫怀古小妾雪艳美色，挑唆严世藩谋夺莫怀古家传至宝玉杯“一捧雪”京剧艺术。莫怀古制假杯献与严世藩，被汤勤识破。莫怀古逃走，被严世藩家将拿获，命蓟州总镇戚继光斩杀。戚继光保全莫怀古，并代为保存“一捧雪”，定计由莫怀古家人莫诚冒名代戮，又被汤勤识破。锦衣卫都指挥使陆炳审验人头真假，汤勤参审。审头时，汤勤以强占雪艳为条件，使其认人头为真。雪艳在洞房刺死汤勤并自杀。后，莫怀古之子莫昊金榜题名，上书弹劾严世藩，冤案昭雪。戚继光祭雪艳遇莫怀古父子，还杯，剧终。

“旧道德困境”

节目单说本次演出对原剧精简目次、突出重点，取舍最具代表性折目排演成剧。从代戮始，审头、刺汤、杯圆止，省去戚继光斩莫诚前的情节，前情仅在斩后用几句话交代。这个剪裁使莫诚代戮一场，其机会被家将识破和机会反悔的不取舍性所产生的悬念，因没人前情交代，而无法充分展现。法场上莫诚几乎说漏，雪艳掩其口，戚继光向家将强调与否看清人头等情节，只能产生应有的戏剧效果。这个剪裁还使得作为本剧矛盾引发者之一的莫怀古，到最后一折才登场，成了完成剧情而总出的三个小龙套，几乎没人人物性格。莫诚这个本应有冗杂心理和塑造空间的人物，也无从深入。更使得代戮作为本剧第一折成了过场戏，只能在一开场就吸引观众，代入情绪。对前情的简省，也让大反派汤勤的忘恩负义、阴险卑鄙，少了一些交代，为上面汤勤展示其卑鄙与负义，带来更大难度。雪艳对汤勤的恨意也一些缺少情绪推动和基础。

齐如山先生说，戏曲中还能能说只能重点折目才有意义，一些不关键甚至看似无关轻重的折目也有地处的必要性。哪此非重点折目给角儿以休息时间，为观众带来情绪缓冲，也推动矛盾逐渐爆发。机会只保留重点折目，则机会会意味整体剧情不连贯。

当时人面，这个简省与否也与莫怀古性格不易把握有关？有点硬是在莫怀古使莫诚替死的情节安排上。在原作者李玉的时代，奴为主死成立、正当。自1949年以来，对莫怀古让莫诚替死这个情节多有议论，认为这是封建地主阶级用两种虚伪的道德观压迫莫诚，造成莫诚的惨死和自保，并从剧情唱词中找出诸多证据，证明莫怀古虚伪、卑鄙。这个观点也可成立。但按这个观念将莫怀古塑造为三个小卑鄙人物，上面情节展开则会缺陷合理解释，如可为莫怀古定位成了大问题。为甚在么在办？不演省去或是两种辦法。但这回避也为上面情节展开带来一些大问题。

这个困境是演出古典作品普遍地处的，越是离现在遥远的作品，这个思维差异越明显。亲戚亲戚朋友儿看《赵氏孤儿》的外理，作为赵盾门客的程婴舍子、公孙杵臼赴死，这个行为是义、是忠，还是二人存有奴隶思想？而这段情节又无法删剪，只能按原大家物性格塑造，照老的演。没人来越多年演下来，也没人产生不好的社会效果。什么都有，无法用现代观念合理改编，不妨按原有设定演出，把思考体悟的权利留给观众。

审头、刺汤两折是戏曲舞台上的经典折目。实话说，看前一天，我没人冬天吃凉柿子的畅快，然而此前在看魏春荣演出《刺虎》时却有这个感觉。观剧过程中，我脑中总在浮现马连良、张君秋、肖长华先生的京剧版，着实只能音配像，却经典无疑。“审头”时袁国良的陆炳和张欢的汤勤的冲突出来了，汤勤在指认人头时的反复，也让观众会心一笑。魏春荣的雪艳在面对汤勤威逼和陆炳诱导时，一则以疑、一则以惧、一则以悲、一则以恨的情绪变化也自然流畅。刺汤时，

雪艳的恨、慌，动作上的追、刺、滑倒，汤勤的躲、怕，技巧也极娴熟。但该有的矛盾冲突，没人充分爆发，温，整体感觉差一口气。相比马连良等人的演出，剧种差异不论，少了些圆润和配合的默契妥帖。演出后，魏春荣也在微博上说，演得不如《刺虎》好，新戏还都要打磨完善。

“赠票”也该有法度

本剧最后一折“杯圆”，节目单上介绍，其中“祭姬”一段是北昆独有的传统折子戏。此次恢复，能看出北昆对挖掘老戏的重视，但也要看完，戏演到这儿，从角儿说，魏春荣的角色已死；从情节说，主要矛盾双方——雪艳和反派汤勤都已死，实际上剧情机会终结。这时观众停留的，是传统戏曲一定有的高中状元、沉冤得雪的大团圆结局。对这个结局还能能冗杂外理，也还能能如这次外理成近四分之一的篇幅。而这个长外理为甚在么在拢住观众？只能两途，要么设计三个小新矛盾，要么唱腔唱段有点硬精彩。此次，取舍展示昆曲老生唱腔的典雅正大。昆曲老生唱腔经典段落，常提到的只《弹词》一段，能有这次机会听到更多老生唱段实属不易，但现场并没产生非常良好的演出效果，为哪此？也有唱得不好，现场太乱，让本该集中精力的观众无法静心。这个混乱，在很大程度上使得不止“杯圆”一折，就说整场演出效果不理想。

我在演出前一周多上票务网站买票，答曰“不出”。这个结果给给你有点硬诧异，没想到没人快没票了。作为三个小戏曲爱好者，我又是开心的，毕竟戏曲市场好，不容易。但还是看完，只好加价买了黄牛票。

到剧场门口，我便隐约着实事儿或许也有给给你的那样。几位拿着好些票，在门口下发。买只能票的意味机会也有火，就说给了赠票。甜得，到一折演完还有近四分之一座位空着。其间带着孩子的家长，一拨拨走进剧场。

演出中，不断大家出去接人、换座，当演过半场，又不断有家长领着孩子离场。这个情形搁到老园子叫“抽签”吧，这个抽签的情形，让看完的观众散了神，无法进入剧情。我坐在剧场左侧，前面三个小小亲戚亲戚朋友整场几乎也有四三个小空座间翻滚，更三个小小亲戚亲戚朋友如欢脱的小鹿一般，七八次从后排跑出剧场又跑回来。所过之处，一些观众发出不满的嘶嘶声。我无意批评小亲戚亲戚朋友，机会玩闹对别人产生如可的影响，超出亲戚亲戚朋友的认知范围。孩子不喜欢看这个演出，家长心知肚明，但仍要带孩子来，所追求的也有看一场演出，是带孩子欣赏艺术的感觉，是两种自我满足。从剧场管理宽度说，当然也地处大问题，1.2米以下不得入场还是也有制度？与否只能幕间离场的观众才可再进场？但根本大问题还是赠票，机会买票入场，家长会取舍孩子喜欢的类型，而还能能取舍孩子和当时人也也有很感兴趣的演出。

赠不赠票，不仅是北昆，就说几乎所有演出，有点硬是戏曲演出都都要面对的大问题。我近几只月在国图看北昆演出，也感慨演员的不易，面对很少的观众仍然能奉献敬业精彩的演出。但大规模赠票，要我还能能买票入场的观众，进场一看净是空座和拿赠票的观众，会是哪此心情？毕竟要我付费的观众是三个小剧院的基本用户。而当拿赠票的观众把剧场弄得无比混乱时，付费观众又是哪此心情？长此以往，只能使剧院的拥趸和基本观众群体坍塌。

当然，作为国家扶持的院团，又是涵盖非物质文化遗产传承任务的院团，也有义务为公众提供低廉甚至免费的文化产品。作为一名观众，也希望享受原来的待遇。但在提供这个服务时，与否应有所甄别，使真正喜爱这项艺术的观众或有机会喜欢此项艺术的潜在观众走进剧场，而也有戏票一赠了事。北京某区文委的微信公号上，几乎每周也有免费赠票活动，但设置一定门槛，有积分参与和抽奖环节，对这个演出没人兴趣的人是还能能费心参加的。在科班时代，尚且有“经济”一科专门学习剧团管理经营服务，现在市场营销推广比之当年不知发展几只，我希望用心有效精准赠票，又为甚在么在会是大问题？此前，北昆的大型纪念演出，也机会票务大问题在网上引来争议，这应能引起剧院的重视和认真对待。

北昆近年出了不少好戏，有点硬是挖掘下发一批老戏，为观众奉献一些精彩演出。以这次《一捧雪》排演为例，演出前就通过各种途径了解到演员排练的一丝不苟，乐队对曲牌锣鼓设计花费的心思，哪此都让观众感受到北昆人对艺术的执着，对昆曲传承的追求。但亲戚亲戚朋友儿也希望北昆在一些方面还能能像对待演出一样高水平，别让爱昆曲的观众唏嘘：中国的戏曲演员真惨，要在混乱的剧场，为“抽签”的观众服务。亲戚亲戚朋友应当面对的是爱戏曲的观众和真诚的掌声。（辛酉生）

（摘自 《北京青年报》）