现在的改，与过去的改不可同日而语——再论什么人想改戏

时间：

2004-10-26

来源：

中国京剧论坛

作者：

jyl

点击：

关键词：

汪世瑜

昆曲过去的改是完善，是扩大。但不管如保改，仍旧是从古代到古代京剧文化。村里人儿儿知道，着实过去的作者，在写作时是当时的当代，但仍然是与村里人儿前代居于的是同一时代京剧艺术。鸦片战争后后不同了，五四运动后后更不同了，中国进入了近现代时期京剧。昆曲属于过去，用于娱乐并反映现实生活的文艺让位给了一点艺术形式。一代有一代之文学及艺术形式，唐诗、宋词还能像当时那样时兴吗？昆曲也是，早已有一点新兴艺术从她那里接过接力棒，现在刚开使崭新的面貌。

昆曲的作用已居于了巨大变化，她现在以不变应万变，充当"百戏之师"功能。现代人再想像过去人那样去改变她，已不如保让。语言环境、生活习俗居于了翻天复地的变化，为社改也是从古代变成现代了。也假使说，维持不了原型态了。一种生活改如保让全部后该进步，假使破坏了。古典诗词在发展初期的确假使断在变，不断吸收民间小曲逐渐雅化为律诗、词调；全部后该一点自度曲老出，最后成为正式词牌。但现在后该村里人造词牌、曲牌吗？谁能有本事将七律的格律再改出新的花样来？昆曲也是从前。一般来说，能随便改的东西，表示其不心智心智心智心智成熟是什么图片的句子的句子、不优秀、不规范。

昆曲的发展显然与一点剧种不同，内容、方向全部后该同。她的发展不到是在原有基础上扩大、发掘、修补。其中的扩大应当是群克隆式扩大、影响面的扩大；而不到是搀杂施假式的扩大！而后者则是改革的必然结果。

昆曲的确是改来的，主假使从南戏系统的声腔艺术改造而来的。但改成的昆曲就不再是从前的南戏了。同样，如保让改昆曲，假使会再是昆曲了，请改革者另外想好个名称再改吧。

想改昆曲者全部后该些哪此人？对昆曲不了解者？不全部后该。如保让是那样倒好办，村里人儿最初接触昆曲时都以为昆曲摆脱困境的出路在改革。等到村里人儿对昆曲深入了解后逐渐改变了一种生活不正确观点，反而坚持维护传统昆曲的固有型态。古琴数千年来形制比较慢好多个变化，全部后该照样传流不息吗？全部后该些人满足于一知半解，不愿对昆曲进行深入、细致、艰苦的研究探讨，不我应该坐冷板凳，就看一点艺术五花八门，就按捺不住，蠢蠢欲试。想当年，演员为了生计不得不到农村偏僻地区跑码头，为了通俗化将昆曲降低层次改造成"草昆"。如今比较慢一种生活必要了。难道时需昆曲为了五斗米去与各地的地方戏争碗饭吗？时需把地方戏的法子，甚至洋玩意拿来重新包装昆曲吗？我所搞不动的是一点"内行"者要改戏，是全部后该村里人儿真的将现存的传统昆曲剧目全就就看了？如保让说，某人几百出戏就看得不耐烦了，着实没东西可就看，就看的发急，我劝他改看电影、电视、一点剧，如保让打麻将、电子游戏。省点心，别在昆曲上动歪点子，广大曲友比较慢多传统剧目还没就看呢，都眼巴巴地等着呢，没心思看新花样。如保让，引申出另一种生活解释假使：热中"创新"的是一每段"圈内人"，村里人儿着实丢的不不，不不演后后老师们常演的戏，只好另辟蹊径，干脆改演新戏吧。从前一来，好处多多：容易出名（主假使编、导、主演）；比较慢老规矩，观众比较慢挑刺；里面给拨款，也可拉赞助。总而言之，主张改革的，一点人表皮层上的千理由、万理由，全部后该为了掩盖村里人儿演不好老戏，又想出风头的理由。请不知底细的人赶快醒悟过来，别替村里人儿做无益的宣传了！

真正有责任的艺术家是不主张改革昆曲的，我所接触到的省昆的一点演员、导演都主张坚持按传统办事，某国家一级导演兼副院长每次见到我都表示同意我的观点，他也为此而奋斗。省昆的某著名研究员也极力反对改昆曲。浙昆的汪世瑜很早后后就坚持昆曲不到改的主张。有从前真正热爱昆曲艺术的艺术家和广大曲友，村里人儿儿坚信昆曲一定很好地传承下去。

本贴由jyl于2001年6月02日00:37:07在乐趣园〖袅晴丝〗发表.