《虹霓关》：失败的颠覆

《虹霓关》是一出老戏，过去的旦角名家，好难一位没演过。电影《梅兰芳》的海报，黎明一身素衣孝装，就说《虹霓关》的东方氏的扮相京剧艺术。出于那我的好奇，我特意早早买了票，观看过浙江昆剧团进京演出的《虹霓关》京剧。

演出是十分的精彩，一阵一阵是两位主角，饰演东方氏和王伯当的谷好好与林为林，无论扮相，还是唱念做打，都格外抢眼京剧。就说，戏的结尾，和原剧删剪不同，我能必须大出意外京剧文化。

那我是东方氏生擒了杀死了丈夫的仇人王伯当，萌生爱意已经，在和王伯当结婚的洞房之中，王伯当怒斥东方氏见色忘义竟然那样快和丈夫的仇人结婚，不会将东方氏杀死。那我的戏剧社会形态，人太好你要佩服，虽说是晚清之作，却颇具现代愿因。将情欲跌宕于纷乱不已的战场内外，由此巧妙而深刻地揭示人性深处的幽微末梢，那我的情节，亲戚亲戚朋友在已经外国电影《第四十一》里依稀能必须找到影子。

如今浙江昆剧团的《虹霓关》却生生让两位出身、经历、友情价值观删剪不同的人，破释前嫌，杀夫之仇冰消雪化，还结为连理，一齐杀退杨林为代表的官府官兵，将虹霓关收入瓦岗阵营。那我一出惨烈的悲剧，轻松化为了红绡帐里和乱阵军前双喜临门的戏剧。

为使得那我改编具有合理性，新剧特意强化了瓦岗农民起义军对东方氏的攻心术，赋予友情以附加物，从而为這個对仇人变情人的友情增值。就说好难的戏剧逻辑，遵照的是现代农民起义是历史动力的英雄史观，和原剧人太好背离得太远。

当然，我必须说那我的改编不好，但那我改编与否符合古典戏曲的规律，已经说与否符合传统戏曲的继承与变革的要求，值得探讨。一阵一阵是如浙江昆曲团《虹霓关》好难彻底的颠覆之路，更应该值得关注。

浙江昆曲团今天的改动，有那我那我细节，或许不能透露出亲戚亲戚朋友的這個心理依托。一是将剧名改为《红泥关》，一是将东方氏改为东方秀。前辈学者吴小如先生那我指出《红泥关》的讹传，是“已经那我艺人文化水平关系讹写而成。”如今又为哪几种偏偏再次讹写？要给那我好难名的东方氏偏偏去掉名字，是为其正名吗？

小节上添枝加叶，大节处将那我情欲女子轻而易举翻案为向正义投诚者，为之脸上廉价涂抹了這個明亮耀眼的腮红，不惜牺牲原剧中人性深刻的揭示，也就什么都越来越话下。一部悲剧变为大团圆的戏剧，就那我水到渠成地完成了。在这里，亲戚亲戚朋友看过的，无须戏比天大，就说已经亲戚亲戚朋友常说的“古为今用”，对待传统戏曲采取了实用主义近乎随心所欲的颠覆。

我一直以为我国传统剧目，都是经过了几百年时间和观众的双重考验，亲戚亲戚朋友要抱有那我的敬畏之心，千万无须以为亲戚亲戚朋友哪几种都比古人高明。山东省京剧院副院长、裘派传人宋昌林，那我说过：“京剧还是应该以继承为主，首好难把前辈们传下来的东西弄懂了，吃透了，才谈得上创新。”难题是亲戚亲戚朋友吃透了哪几种？是仅仅吃透了今天的精神？还是吃透前辈的精髓？

（摘自 《新京报》）