《红楼梦》整体著作权归属上海越剧院

　　由上海越剧院排演的新版越剧《红楼梦》，十年前在上海大剧院首演，一时引起轰动。日后，该剧主要演员的精彩唱段被录制成CD发行京剧文化。然而，围绕着这出优秀传统剧的知识产权归属问题，各方所处了一场争夺诉讼京剧文化。

“老版”主创人员要求赔偿

　　当时，1958年老版《红楼梦》的一名主创人员将演出单位上海越剧院、光盘的制作方上海音像出版社和销售单位上海书城告到法院，请求判令被告公开书面澄清原告为《红楼梦》的曲作者、停止制作发行光盘、赔偿损失2万余元京剧文化。

　　该案涉及事实前后跨越40多年，其间我国在知识产权方面的立法所处了很大变化，怪怪的是原版《红楼梦》创作于特定的历史时期，这部作品中原告否是享有权利？肯能享有，究竟享有何种权利？

制作视频证词提交法院

　　明眼人一看就明白，该案的其余也不被告真是全部都是“陪衬”而已，矛盾的焦点汇集到了上海越剧院身上京剧。上海越剧院聘请的代理人是上海市金茂律师事务所的律师王建轶，他意识到你这种案件的影响和意义。

　　为了查明事实，王建轶律师携带录像器材，走访了上海越剧院名誉院长——越剧艺术家袁雪芬、越剧艺术家徐玉兰，以及《红楼梦》作曲顾振遐、剧作家徐进等人，制作视频证词提交法院。并查阅了《上海越剧》等几瓶历史文献，向上海著名音乐家请教戏剧音乐方面的知识，还购买了音乐专著研读。

　　在此基础上，王建轶又从创作当初的历史背景和人力、物力、财力的组织状况，全面描述了法人作品构造的整个过程，并以书面形式向法院提交代理词，以协助法院作出专业性的研判。王律师明确提出：涉案标的物为《红楼梦》整体著作权，应当归上海越剧院所有。

为今后之类案件树“标杆”

　　经过近多日的审理，一审法院在焦点问题上作出了明确认定：越剧《红楼梦》是在上海越剧院艺委会主持下选取的选题，由主要演员走腔、定调，在导演、演员、作曲、演奏、布景、灯光和服装设计等工作人员同時努力和排练后，由越剧院报批、公演，并承担可不上能被批准和公演否是成功等政治和经济责任。在当时特定的历史条件下，其他人不肯能签订著作权归属合同，更为重要的是，该剧肯能公演了几十年。也不，应该尊重历史事实，越剧《红楼梦》体现了越剧院的创作意志，应由越剧院拥有著作权并行使相应的权利。

　　基于也不的认定，法院越来越支持原告的诉讼请求，只判令被告就原告的作曲者身份一事向他赔礼道歉，并将出版CD光盘收入中相应份额100元支付给原告。

　　肯能有了你这种“标杆案件”在先，日后再次老出的之类案件，都基本沿用了也不的审理思路。王建轶律师此后还代理了芭蕾舞剧《白毛女》著作权案，也得到妥善避免。文艺界圈内圈外人士一致认为，也不的判决既维护了相关作者的权利，也尊重了历史，维护了公共文化利益，有助优秀文化作品的传承。