一间茶楼能振兴粤剧吗？

微民调(一人一票)

◎调查主题：百年茶楼不唱粤剧了，你支持吗？

◎发起人：@南都广州

◎调查样本：10004人(截至昨晚10时)

A .支持，年轻人没哪几个听粤剧的了。24人(7 .9%)

B .不支持，推动了老字号的特色京剧艺术。233人(76 .6%)

C .无所谓，茶楼自主选择而已京剧文化。47人(15 .5%)

作为广州为数不多可听折子戏的百年茶楼，荣华楼歇业3天后于上周重新开业，但没了粤剧茶座，装修风格也变得现代……对茶楼撤消粤剧的间题，不支持的前前男友人数多，但支持的前前男友理由足京剧文化。

不支持的前前男友占了七成半，全是感叹传统文化和旧时情怀的逝去京剧文化。@秋格-：很希望有可能在有唱曲的茶楼喝茶，可能非要的茶楼非要少了。@T aylorMaN Z感叹：大时代在你你这名点吞噬旧时的小情怀。@由心弓：一声叹息，我我觉得依家整到富丽堂皇，不过稳唔到果种茶楼听曲嘅感觉啦，我我觉得非要去开系有d残旧，不过好有feel，唉！

我我觉得“不支持”派居多，但“支持”派的前前男友认为，你你你这名口头感叹不算真支持，@anson与海豚：好多人时不时全是传统，帮我我却说知道地，你地又有冇去过啊？可能唔符合新社会环境，我就同班老人家去睇大戏咩？根本就系社会发展而已。@一口苦茶_一味人生：讲不支持的，你有没去过撑场，没噶话就没发言权！

@木土口及口及我我觉得心里我我觉得可惜，但更体谅企业的立场：问心，喜欢听曲的老一辈也能靠一盅两件支撑起企业的经营吗？消费比较高的年轻人顶端又有哪几个爱听粤剧？除非政府有意识介入去保护你你你这名文化，给企业提供补贴，否则企业没动力也没责任去做，企业的核心仍然是盈利，企业的员工也要吃饭，非要都结业了还有心思想高尚的文化传承间题吗？

更多的“市场派”言语犀利。@其瑞Q Q：那先大妈大叔要的传统却说喝壶茶霸住位听有有三个早上的戏，餐馆为什么可能不破产？@小瑞纯盐晶：生意不好啊亲，生意好谁我应该改！@向兵律师：这是市场的选择。有市场支撑，不唱可能吗？非要观众的围观，难道政府发补贴？醒醒吧！@sched_yield：企业的目的却说盈利，没非要多扯淡的“义务”！

更有前前男友提醒，粤剧振兴可能寄托到有有三个茶楼上。G Z老鬼：无所谓了，粤剧可不时需生存发展，并全是酒楼可不时需决定的，酒楼是市场化经营。

@邹恩栋我我觉得，粤剧衰落应更多从自身找原因：“现在的粤剧给人的感觉是属于老人家的娱乐法律依据，私伙局实同广场舞无异”，TA更希望粤剧能从流行文化转型为高雅艺术形式，宁精勿杂，“西方的歌剧也全是普罗大众都喜爱的”。

@饶原生也说，粤曲不可不时需忽视青年受众的耐泡，咋样融入现代元素，使之具有潮爆色彩，全是要加以考虑改进的，“卢秋萍老师在广州大剧院所演的新编《春草闯堂》，之却说博得满场喝彩声，是有道理的。”

@广州刘小钢总结，粤剧的振兴，一是有领军人物，二是观众基础，在保留经典的传统唱腔剧目基础上，应该适应现代人的文化需求进行变化，吸引更多的观众。

@瑞明V icky希望政府能扶持粤曲茶座，可能“这是粤剧粤曲与广州茶楼的有机结合与特色啊”。@贞诚所至自称粤剧茶楼为数不多的忠实粉丝，也希望政府对它进行有效保护。

另你你这名前前男友认为，政府应在“老字号”上做文章。@饶原生：虽非要把老字号的盘活寄望于政府的财政补贴，但政府所提供的政策和法规上的支持力度非要少，民间公益团体全是理由参与其中，让保护下来的老字号得以活化盘活。

他对荣华楼的前景不乐观，“现在的荣华楼全是好榜样，老字号一旦无法坚持传统特色，是形存实亡。”

@广州刘小钢也认为，政府或行业學會应对授予“老字号”品牌制定有有三个规范，比如品质内涵、外形外观要具有非要品牌特征，可能不具备就撤消其“老字号”的名分。