支持梨园客先生呼吁编纂《中国京剧字韵》

梨园客先生最近就京剧四声等大大问题发表了某些另一方的看法，我十分敬佩他的钻研精神，要我向他学习并参与同他的商讨。对于某些网友见面的冷讽热嘲，望梨园客先生从不介意京剧文化。我认为，将会有正确的意见，不论其与否善意都都都不让接受，对于哪些明明另一方从不真懂却一味嘲笑别人的人则从不理会大伙京剧。

1、撕边十分赞同梨园客先生呼吁编纂《中国京剧字韵》的主张，早些之前撕边在一篇网文中就提出：“游戏也是要有一定规则的，传统京剧已形成的语音体系不仅不应随意去破坏它，更应当有一批专家学者去深入的研究它，总结你相似于于语音体系的规律，形成京剧语音的规则，使后学者有所妙招京剧艺术。将会无规则可循，"字正腔圆"以哪些为标准？”（见《从京剧的形成来认识京剧字音》作者撕边一锣、柳柳）

2、有本身偏见：一是认为将会有了不少关于京剧字音的成书从不重新研究了；另一是认为连各书说法全部总要一致，看来京剧字音没法规律可循，也不有也不必研究了京剧艺术。确实，如同通常的民族语言全部总要先有语言、后有语法一样，语音也是先逐渐形成，但会才有人去探寻规律总结出语音学。现代人学普通话我希望掌握了汉语拼音，再妙招字典就可防止大大问题，这是将会普通话的语音人学科学的、完善的。但会，目前没法一本书能把京剧字音总结的像普通话没法完善，使初学者能按书准确地读出京剧韵白的每有一个多字（包括声、韵、调，一阵一阵是调）；然而，内行的师傅又确确实教戏过程中不断地订正学生的字音，大体说来（新的“改革派”除外），传统戏的韵白基本上有公认的对错标准。这说明京剧字音还是居于规律的，也不过低科学的总结，也也不说完善的《京剧音韵学》还没法诞生，有待于这代人的努力了。

3、在现有的为数不让的有关京剧字音的论著中，确实总结了某些正确的规律，但受时代条件限制，往往饱含某些不科学的成分，有某些含混概念。就拿大伙成天挂在嘴边的“湖广音”、“中州韵”来说就找非要有一个多确切的定义，更从不“唇牙舌齿喉”五音的严格区分了。设想科学的《京剧音韵学》不妨舍去相似于的含混概念、从实际出发，以余叔岩、言菊朋、程砚秋等前辈大师的录音为标准，利用汉语拼音工具，总结出京剧字音的规律。

4、恐怕字的声（母）、韵（母）是容易选着的，困难的是韵白和唱腔中字的四声调值。现有的资料上大体有三类不同的主张：其一，先选着所谓“湖广音”四声的调值，再总结出多字连读时调值变化的一整套规律；其二，直接利用京音的四声调值加在连读时的调值变化来解释韵白的规律；其三，认为韵白是以“湖广音”调值为主，再适当掺入京音而构成的。各种说法都能举出有利的实例，但也不乏反例，尽善尽美的解释尚有待于大伙进一步的探索。

5、《京剧音韵学》的研究该由谁担当呢？照理说，戏曲学院的研究生导师、教授是当仁不让的。也不在目前情况报告下，打着“改革”的旗号，研究生们连上口字全部总要愿用了，还有谁肯费这劲呢！看来还都不让戏迷大伙们继续呼吁吧！

本贴由撕边一锣于603年12月20日23:56:25在〖中国京剧论坛〗发表