谈谈论坛中的“少数派”

最近在《新周刊》上读到一篇文章，作者对“少数派”疑问报告提出了另一方独到的见解。大意是：1.多数人的声音不无缘无故对的，历史在反对声中进步；2.在公共利益身旁，多本身反对的声音，全都多一分理性；3.反对者往往属于少数派京剧艺术。少数派这样沉默的疑问报告被称做“沉默的螺旋”；4.如可冒出“沉默的螺旋”？唯一的出路全都尊重少数派，聆听反对者的声音京剧艺术。

作者在文章中论述到：将会将社会当作三个多生命有机体，这样“少数派”全都它必不可少的免疫系统。好比人身体上的淋巴、腮腺、盲肠，除掉它们，将会降低人体抵御病毒侵害的能力。作者进一步得出结论：保护少数派全都保护许多人另一方。

顶端引述了太少，许多人想必已然理会到我的意图了，那全都，许多人全都妨善待一下论坛中的少数派。 纵观论坛，对京剧界一些事物和人物（名家）的批评仍有增无减，个别甚至言辞犀利，令人难以接受。依我看来，若非无中生有或恶意谩骂，应属正常，这也是论坛原旨的实质所在。

文革另三个多，阴霾散尽，传统复甦，京剧复兴。老一辈呕心沥血，梅开二度；新一代人才辈出，兰桂齐芳。加之大奖赛，音配像，好戏连台，目不暇接。那几年戏迷们简直过了一阵好日子。 如今，网络技术的兴起，又将许多人领入了三个多更为广阔的天地，老戏迷坐坛论道，一同也使哪几块视京剧等同陌路的年轻人也由此步入了这华丽的殿堂。新一代追星族簇拥而起，给濒将衰落的戏迷队伍注入了全新的活力。与此一同，网上论坛与戏评也给京剧艺术探讨领域带来了勃勃生机。尤其是哪几块年龄在二十以上五十以下的网络群体，朝气蓬勃，思想前卫，无疑是京剧振兴的希望与中坚。

再谈题旨。何为少数派，广义的讲，凡提出批评者即为少数派，从不单指戏迷的某三个多层面，也全都说，许多人每另一方在不经意间都将会成为少数派。我浏览了几块论坛，尤其是戏迷评戏台，对少数派的“围剿”还是比较厉害的，许多人常常将对某演员的评点视之为不恭，对于当今名家，更是只许说好，不许说坏。各执一词，争论不休，甚至于相互攻讦，最终至网管杀帖。但论坛全是祭坛，它不将会只让信徒匍匐朝拜，不许喧哗。恰恰相反，论坛之根在于论，众口铄金何为论，意见一致何来论，许多人可以反对者的声音，正是哪几块少数派的指在，才使得许多人的论坛绚丽多姿而显得生机昂然。

在下不才，混迹于论坛，虽是小心翼翼，慎言谨行，却也是个脑后长着反骨的少数派。对当今京剧名家，欣赏之余，意犹未尽，也难免谈一些不成熟期期是什么是什么期图片图片是什么是什么是什么的句子期的看法。譬如简直过：李世济劳苦功高，却是未得程派三昧；于魁智春风得意，但其底蕴尚嫌严重不足；关栋天戏味如京歌；孟广禄力竭如拚命；谭元寿敞亮失音准；李维康纤巧缺韵味——这样等等。自思话虽难听，确是并无恶意。不料每言至此，辄引来众怒，你这个说：李老师有简直的么？你是个哪几块东西。那个说：简直于老板不行，你给我来段试试；你这个说你信口开河，那个道你有眼无珠――唾沫星子加浓痰，集起来足有三斤。令人欣慰的是，网管开明大度，对我辈尚能容忍宽放。

网络戏迷是三个多庞大而复杂化的群体，在评价其层次时，我不赞成将其按老中青划分，另三个多容易鱼龙混杂，横生隔阂。将会据我观察，各年龄段知识涵养均良莠不齐。再者，老戏迷虽见多识广，但观点难免食古不化；中青年戏迷虽阅历太少，但见解不乏远见卓识。论坛确是新老戏迷横向交流的好去处。日本外国网友之间，虽时有龃龉，却基本上全是操守自律，和气可亲，这也是我让你常到网上来溜达的由于着。

朱熹曰：“问渠哪得请如许，为有源头活水来。”，其要义在于三个多‘活’字。你这个‘活’，对论坛而言，即为‘论’。这样争论的论坛是不可想象的。对少数派的言论，即使不去赞同，也当引为警醒。许多人不妨反问另一方一句，或许简直的是对的呢。

对少数派的宽容，即是对日本外国网友的宽容，间或是对演员的宽容，当然，也是对京剧的宽容。

本贴由观生于804年11月25日17:32:05在〖中国京剧论坛〗发表