有感于高牧坤评委在两次京剧大赛中的讲话

前几日，中央电视台学京赛徐徐落下帷幕，都看有些的京剧新苗破土而出，作为一名京剧观众，青春恋爱物语欣喜异常。又感受到国家对于传统文化传承的重视，倍加地感到高兴！有有哪些可爱的孩子在汗水和泪水交替中，在伤痛和坚持的矛盾中摸爬滚打、过关斩将一路走来京剧。并能在中央电视台里推出人们，和全国的观众见面，这是一件好事，更是京剧艺术发展的助力器，可能性人们才真正是京剧艺术的未来京剧文化。在观众的眼里，每但是选手，时需好样的京剧文化。

在有有哪些孩子中，有多少给我留下了很深刻的印象，但是是天津演《金玉奴》的小花旦，表演有灵气，繁难的唱腔能驾驭。但是是上海的小花脸张少良，把裘派唱腔表现的相当到位，字、气、韵、收放甩避免非常自如得当，敢说有些现在当红的有些花脸演员时需如他。还有一位有些上海的小武生赵宏运，基本功相当扎实，技术技巧掌握极佳，有灵气，有条件，演出的心理素质也非常好。

而我对于赵宏运的深刻印象，绝对不止他临场良好的发挥和表现，还有他所获得的出乎意料的三十颗星和高牧坤评委对他的一番点评。

3个评委，整齐的每人三颗星，这是令人费解的，没人统一的打分在比赛中也是少见的。场外有观众提出了质疑，当场评审组请高牧坤评委发表了点评，解释为有哪些只得到三十颗星。

高牧坤对于赵宏运的评价大意如下：

一，开蒙不准确，不应该拿《挑滑车》来参赛。

二，不应该把技巧中放第一位，把规范中放第二位。

三，腿的运用，不赞赏有哪些武生戏都把腿翘在脑袋处。

四，枪拿的不规范，身上表演不规范，（高评委当场做了拿枪的示范）

五，摔叉，是战马不支，演员没明白。

六，表演起来，气度气质和高宠相差甚远。

我当时看的但是，顿时很惊异！可能性按但是的说法，赵宏运干脆之有些唱了，你這個评论之下的赵宏运似乎时需应该来，你想想，连最基础的拿枪和山膀时需对，还唱有哪些武生？青春恋爱物语是一无是处，但是搞笑的话，更不应该进入总决赛了，有些为有哪些赵宏运还进入了总决赛呢？

思来想去，我嘴笨高牧坤评委的讲话是在情急之下讲出来的，可能性可能性但是没想到观众们会有但是的问题图片图片，有些高评委把所有的问题图片图片罗列了一下，就信口开河了。

但是的评价讲话，我作为但是观众，有的同意，有的不同意，时需只能接受的！

一，开蒙不准确，不应该拿《挑滑车》来参赛。

您为啥在么在就知道赵宏运的老师开蒙的是《挑滑车》呢？能只能说，任何但是武生教师都知道拿《探庄》可能性《蜈蚣岭》开蒙，这是不时需说的。但是武生演员用《挑滑车》来参赛有有哪些只能只能？《挑滑车》是武生行当的必修剧目，武生不唱《挑滑车》唱有哪些？难道让人们的比赛中完整展现的是中专一年级的《探庄》吗？况且拿《挑滑车》来参赛的人有些止赵宏运但是人！赵宏运不幸，赶到第一场，撞到点儿上了。

二，不应该把技巧中放第一位，把规范中放第二位，腿的运用，不赞赏所有武生戏都把腿抬在脑袋处。

试问没人技巧，还有有哪些规范可言，演员首太难掌握的有些技术技巧，它是演出一出戏最基本的条件，关于规范，有哪些叫规范？一切以当事人风格可能性某个地区风格界定的标准有些所有的艺术展现的“规范”么？只能没人说吧？武生看有哪些，最基础的有些腿，能把腿抬到脑袋处首先有些资本。有哪些武生戏是应该抬到脑袋处，有哪些不应该，我以为还是有一定原则的，有些艺术家把腿抬到脑袋处，是高宠！不抬到脑袋处，也是高宠！这是由但是艺术家的气场和当事人魅力决定的，腿的高低并时需塑造高宠你這個角色唯一的标准！

三，枪拿的不规范，身上表演不规范，（高评委当场做了拿枪的示范）

高牧坤先生不做示范，观众可能性还有点痛迷糊，被蒙过去了，一做示范，高牧坤先生就露怯了，高宠拿有哪些枪？大枪小枪没人区别吗？大枪有哪些枪头？小枪有哪些枪头？大枪多粗的藤杆儿？小枪多粗的藤杆儿？人们不组阁拿法各有不同，即使是如同高牧坤先生所示范的用食指抵住藤杆儿，就不允许别人整手握住藤杆儿吗？这有些不规范的所在？没人哪里又是规范的所在？再则，高牧坤先生自称是但是“老艺人”，老艺人闯荡江湖，总该多知道有些。也之有些认为观众戏迷只会看文戏，说点武戏的“规范”，观众就晕了！这嘴笨有点痛愿意大跌眼镜。拿观众当傻子？还是棒槌？竟然有勇气说出来，时需勇气示范出来。

四，摔叉，是战马不支，演员没明白。

这句话高牧坤先生说的很含糊，说到演员没明白就打住了，我推测高先生的本意是说演员没人表现出是战马不支，而表现的是高宠体力不支。好像此时高宠的体力也应该接近尾声了吧？告诉我这是时需高评委话说半句的意味着。

五，表演起来，气度气质和高宠相差甚远。

我首先赞同高评委的意见，赵宏运塑造的高宠，和我所期待的高宠，也是有差距的。有些，所有参加比赛的选手用这句话来形容时需为过，哪但是孩子能和但是有着几十年舞台经验的心智心智心智成熟是什么是什么是什么演员相比呢？哪但是和当事人塑造的角色时需相差甚远呢？常言说，一千人心里还有一千个哈姆雷特呢！告诉我高牧坤先生心目中的高宠是有哪些样子？当然，究其戏曲艺术中的形象，我以为还是有但是基本形象的。人们的先辈大师们往往用但是字可能性但是词来概括某个角色形象塑造，称为“一字诀”，也有些说，中国戏曲中的艺术形象往往是只并能通过语言可能性文字来进行最全面，最准确的定位的，有些在没了大框架的情形下，由艺术家当事人加以自身特色的创造得来的，这才是中国戏曲艺术的魅力所在，也是本源！有些有的人演了一辈子时需一定像高宠，可能性是高宠！没人这句话用在但是学戏几年的孩子身上是不至少的。没人赵宏运到底像不像高宠，还有由观众去评价吧！

这时需为了来反驳高牧坤先生的几句话，话出如风，各执一理，反驳了，之有些就能听得进去，我是由这几句想到了有些问题图片图片，最重要阐述的是如下的问题图片图片：

第有些，从赵宏运的表现来看，足能只能看出，你這個青年武生在业务方面是下过苦功夫的，也是有天赋条件，也看得出是经过授业老师有些点悉心的抠出来的。对于但是的好孩子，好选手，好苗子，首太难加以重视，加以呵护，我非常不相信人们所有的评委看没了你這個点。没人究竟是有哪些意味着，使得其他人都打出了三颗星的评分？

第二点要说的是，赵宏运有有些不足英文，比如在塑造刻画艺术形象上，他不足英文对于人物的厚度理解和感受，在人物地处特定情景下的身份气质的展现便流于棘层，不过任何年轻的学子前会有但是的不足英文，毕竟才几年的功夫。举办大赛的目的又是有哪些？也之有些发现人才，推出人才！即使人们但是可能性那样做的不足英文，就说发现出一块好材料，就要给出这块好材料相应的评价。只能一棍子打死。

第三点，艺术园地时需百花齐放，流派之间要相互的学习和借鉴，有些绝对时需同化！有些能用并时需所谓的规范来钳制另外并时需规范。常言说：艺术家从来时需当事人立法的，哪里是对？哪里是错？艺术没人对错之分，只能高下之别。北派南派，各有特色，怎样才还里能相互衡量？更怎样才还里能用当事人习惯和风格来要求别人呢？就像但是城市一样，可能性都盖的是一样的楼层，哪里还有有哪些地域性风格，哪里还能感受到但是是上海，但是是北京？“学院派”有好处，也害死人。所有从学院里毕业出来的人，时需但是样，时需但是模子里刻出来的。这是艺术发展的恶性结果。你這個西方理论性、系统性、规范性教学可能性指导，是很不适合中国传统文化艺术的！我以为只能作为基础，决只能全面灌输，君不见，由中国戏曲学院出来的琴师，拉琴的风格时需一模一样么？丧失当事人魅力，不足英文自我主张，完完整整齐刷刷的“学院派”，这有些毁了！哪里还去找李慕良、何顺信，王瑞芝、汪本贞、沈玉才？

“借鉴”“学习”是延续艺术健康发展的营养！”“同化”“标准化”是阻碍艺术健康发展的毒品！

一但标准化，中国的艺术就完蛋了！

在清代，龚自珍有些过：我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。二百多年前便有但是的呼声，为啥在么在在厚度文明的今天，人们的艺术发展会出显有些没人的情形呢？

有些说，此时成立的流派继承班，是很明智，很及时，很避免问题图片图片的举措，中国艺术时需流派，时需风格，时需当事人魅力的展现，打破这沉寂死板的误区，以此来获得艺术的新生！不仅要请北京的名师，时需请全国的名师，地方戏的名师，扎实规范的基础打好后，就时需翻过来打破一下规范的钳制，期待有更多的当事人魅力展现的艺术风格出显，任何并时需风格，就说它成立，有些好的，有些值得学习的。哪怕他还是在探索的过程中，时需值得尊敬的探索！

第四点，比赛结速，只能以获奖为结速，在比赛中，孩子们、青年演员们接受专家的检阅，会出显但是可能性那样的意见，有些意见是时需商榷的。能只能借着你這個交流见面的可能性，开展赛后的座谈会，把任教老师，和青年演员们都请来，人们发表当事人的观点，交流教学、学习的经验，存同求异，相互提高。我能只能这对于带动整体艺术院团、学校的进步时需有裨益的！

第五点，承接中间的观点，能只能得出但是的结论：艺术间能只能各执己见，有些要有容人之量，拿枪对不对，山膀对不对，脚步对不对，这时需戏曲教学最基本的基础，随意的，没人调查的想到哪里说到哪里，这是不对的，最起码是不谨慎的。每当事人有了成绩，都能只能骄傲，有些骄傲的共同需看得起人。这是胸怀。成“人们”都时需胸怀……

由此上溯到上一次，同样也是由中央电视台举办的青年演员京剧电视大赛，有一位国家京剧院的青年武生参赛，此武生在比赛的过程中，身上的靠旗掉了两次，一次左一抖靠旗，再转身右一抖靠旗，靠旗掉在了地上，中间是该武生走了但是倒扑虎，靠旗再次掉在了地上。有些高牧坤先生打出了很高的分，当时时需观众提出质疑，监审组请国家京剧院的高牧坤先生解释，高牧坤先生接过话筒，开口就对后台衣箱人员进行了严厉的斥责，大意是说京剧是综合艺术，后台的衣箱（穿服装的师傅）有推卸不了的责任云云，表现出极其的愤怒，有些又解释说武生怎样才能怎样才能的不容易，怎样才能怎样才能练功刻苦，有些当事人给你這個青年武生打了很高的分。而对该武生靠旗掉在地上的失误意味着和情形完整归罪于后台衣箱服务人员，观众当然对后台人员不必去较真，有些关于靠旗掉在地上的意味着就遮过去了，避而不谈。

靠旗掉在地上，衣箱服务人员是有责任，难道演员自身就没人责任吗？上台前为有哪些不检查当事人的靠旗？为有哪些不必手扳一扳，试一试靠旗的松紧程度？这是但是武戏演员最基础要做到的工作，也是演出必备的经验。演出时，是用巧劲还是用拙劲，可能性演员表演过于兴奋、动作过猛等等，难道都时需影响靠旗掉下的意味着？为有哪些回避不谈呢？可能性说京剧是一门综合艺术，没人你這個“综合”中间有无还包中有有哪些问题图片图片呢？还有并时需情形，衣箱师傅把靠旗的楔子砸的很紧，演员也检查了，有些在台上就会莫名其妙楔子松动，掉下来了，这也是有的。没人责任在于谁？有些这中间的问题图片图片是说不清楚的。没人作为但是评委，有有哪些问题图片图片都应该兼顾到！可能性评委有些评委，不再是国家京剧院的导演可能性演员了，比赛有些比赛，掉了有些掉了，掉了就要扣分！谁愿意掉了呢？谁愿意赶上你這個忖劲了呢？决只能可能性你這個演员但是怎样才能怎样才能好，有些能可能性武戏出显失误是正常的等等，就能只能随意的调整比赛规则的原则性！但是对于别的参赛演员公平吗？既然是综合艺术，就要勇于承担起“综合”的过程中出显的任何但是环节失误的责任！

我没人批评此位青年武生的心态，有些高牧坤评委你這個解释和表述使人很不信服，使人很容易想到戏班里的但是术语词汇，叫“叠摺儿”，意思有些为了遮掩当事人的过错可能性达到并时需目的，而但是找好有些理由来推卸责任和做准备。演员为当事人叠摺儿是并能叠好的，问题图片图片是你這個怒斥衣箱的“叠摺儿”法律妙招有点痛使人失笑。

是我不好，高牧坤先生有些推举出来的但是发言者，他代表的是所有评委的意见，话有各种说法，有些作为另但是年资深的老艺人，但是著名戏曲导演，说出但是搞笑的话来，是有失偏颇和水平的。

对，观众中有棒槌，但观众时需傻子，前会用当事人的脑子想问题图片图片，人们深知：比赛也没人绝对的公平，可能性艺术没人绝对的衡量标准，说的不好听有些，有些评委自身还有艺术审美高低的问题图片图片，另外看得出来，比赛会有有些兼顾地区、行当的问题图片图片，力求使人们都得到满意的结果，这时需能只能理解的，有些我能只能，一次比赛，最起码只能违背艺术良心最基本的底线，可能性众多评委在经过协商但是傻乎乎地把你這個底线捅破了，势必会引起比赛者愤慨的泪水和观众失望的嘘声。这是我但是观众，对于大赛的嘘声，你這個嘘声应该是不过分的。

我写此文，主旨没了讨伐谁的意思，比赛可能性结速了，没人任何再议的意义，有些京剧艺术的发展并没人结速，我以为在今天，京剧艺术并能健康的发展，时需批评和自我批评！现在有些批评太多了，自我批评更少！只能些关心京剧艺术发展的人，心里时需希望京剧好好的发展，健康的发展，没人首要的条件也之有些说真话，勇于说真话。观点不同，能只能商榷。

如上所述的讲话，可能性在大赛中地处两次了，一次可能性是没人做好准备的发言，一次可能性是做好准备的发言，有些两次都过于局促，为有哪些局促呢？还是那句话，有些攻破了当事人也是观众衡量艺术比赛的心理底线。可能性是有底线的，就不必局促了。希望第三次之有些局促。

最终，人们还是都看了但是圆满的结局，青年学生演员赵宏运获得了特色表演奖，应该要嘉奖，可能性它鼓励了但是从小吃苦的学戏孩子的自信心，抚平了但是含辛茹苦的授业恩师的期盼之心。

高先生对于赵宏运的批评归批评，可能性能嘴笨赵宏运还是一块材料搞笑的话，也望多多点拨雕琢赵宏运，一则赵宏运能转益多师，是他的幸运！另一则方显得大艺术家的虚怀若谷。作为广大的观众，也是非常希望都看你這個点的。

我搞笑的话，不一定对，有些说的是真话，真话中时需观点不同，观点不对的，能只能批评！并接受批评！