史依弘谈《2012牡丹亭》:没争议,我演它干吗

 2023-12-26  阅读 7  评论 0

摘要:《2012牡丹亭》“火”了。晨报昨日刊登的蔡正仁张静娴两位艺术家的严厉批评以及连日来观众的强烈争议,令主演史依弘有话要说京剧艺术。昨天下午,史依弘接受了晨报记者专访,她的提前大选可谓“火爆”:“如此争议的戏,我演它干吗!我就要要躺在传统戏上,很舒服,我过多许

《2012牡丹亭》“火”了。晨报昨日刊登的蔡正仁张静娴两位艺术家的严厉批评以及连日来观众的强烈争议,令主演史依弘有话要说京剧艺术。昨天下午,史依弘接受了晨报记者专访,她的提前大选可谓“火爆”:“如此争议的戏,我演它干吗!我就要要躺在传统戏上,很舒服,我过多许多人来骂京剧艺术。但这个有意思吗?戏曲已经如此饭吃了,没落了京剧文化。再如此关注,为什么在么在办?”

记者(以下简称记):你的调门太高是争议的焦点之一。

史依弘(以下简称史):已经按原调唱,音色太压了,不还还还可以用大本嗓唱,很不好听。调门高不还还还可以一一有一个多原因,也不希望出来的音色是统一的,漂亮的。我嘴笨,昆曲也好,京剧也好,听着悦耳是第一位的,这个戏里有大段的唱,我还是把唱放上第一位的。

记:服装的颜色,过多观众嘴笨难看。

史:朋友这次特意用了传统戏曲里从来如此用过的颜色,也不想打破传统,做多方面的尝试。

记:舞美上,过多观众认为大圆环设计是败笔。

史:大圆环代表哪些地方呢,有调侃说“宇宙”、“太空”,还有说“轮回”的,都还还还可以。这是导演的设计,我对他的设想是认可的,我的标准就一一有一个多,他算不算给演员的表演留有足够空间。我嘴笨他做到了。

记:灯光昏暗、桌椅透明,也被认为是对传统的“不成功改造”。

史:透明桌椅,也如此抹杀传统一桌二椅的程式啊,传统应该遵循的东西,导演并如此抹掉。灯光幽暗是为了营造梦境,也是一种生活生活浪漫情怀的营造。这是导演的设想,我不好说哪些地方。

记:蔡老师的批评,基点在于创新还还还可以,但要在吃透了传统的基础上,而算不算任意挑选。

史:朋友从一刚结束了了也不尊重原著的,55场的本子反复斟酌,目的就一一有一个多,要把杜丽娘柳梦梅一一有一个多人的爱情说明白。演出已经也是找到张洵澎老师反复把关。朋友的态度坚决算不算玩闹的,为了这个戏,我准备了大四天,花的时间和功夫要比《锁麟囊》多得多。

记:这个戏的一点“创新”触痛了不少老戏迷。

史:朋友的戏算不算只做给老戏骨看的,已经另一一有一个多,朋友去兰心大戏院演就还还还可以了。东方艺术中心另一一有一个多就算不算一一有一个多演传统戏的地方,难能可贵放上这里,也不希望能把更多如此看一遍传统戏曲的观众吸引过来。这次老戏迷离米占四成,重要的是让年轻人进来了,这是朋友最希望的事情,朋友你爱不爱我这次不懂行,但还还还可以有最初的好感,已经再主动去兰心去逸夫,这算不算很好的事情。

记:这次遇到如此强烈的争议,能承受吗?

史:也不对这个戏有帮助、正确的非主观的评论都还还还可以。这三三四天我也看一遍,微博上的声音过多,已经一点涉及人身攻击的,我不还还还可以接受。争议如此关系,如此争议的戏,我演它干吗?戏曲振兴,为什么在么在振兴啊,光靠朋友自娱自乐有用吗?戏曲已经如此饭吃了,没落了,已经不还还还可以让更多人来关注,朋友为什么在么在办?(记者 邱俪华)

[链接]

张军:老师的任何批评算不算金玉良言

对于蔡正仁和张静娴的批评,张军昨天也在第一时间接受了晨报记者的采访,“老师们对昆曲是非常热爱的,过多,朋友的任何批评算不算金玉良言”。张军说,对于这次《牡丹亭》,总体抱着配合和尊重的态度,“创作上主要还是按照团队的想法”。对于批评和争议,他表示,“已经每一部戏,从创作到演出都能有如此热烈的关注,对于朋友戏曲来说绝对是好事。争议也好,批评也好,这绝对都哪些地方地方坏事”。

观众:保持不走样,也要做尝试

昨天,晨报《蔡正仁张静娴严厉批评张军史依弘版昆曲<2012牡丹亭>》一文引发读者的强烈讨论,网友视频视频们也在微博上表达了鲜明的态度,令记者深感“高手如云”,而另一一有一个多的观众过多,对传统戏曲而言,是一件可喜的事情。

网友视频视频“刘凯Leo”谈道:“仔细看一遍链接里的评论文字(报道中蔡正仁提到的网友视频视频“元味散场看戏”写的一篇评论),写得非常好!史依弘作为一一有一个多京剧青衣演绎昆曲的闺门旦,台湾导演编剧以朋友的审美尝试为昆曲增加新的表现手段,一定有不还还还可以位,甚至有严重的错误,但算不算正常的戏曲尝试。真心希望朋友何必评论得如此难听。”

网友视频视频“一朵无法开口的花”说:“已经的曲友除了身段和嗓音条件,无论是对昆曲文本还是唱腔、表演,都比艺人有更高的理解和鉴赏力。今天大部分的新观众,在古典戏曲方面过高造诣和视听经验,已经演员要更重视资深戏迷的批评。昆曲的文辞和细腻决定了它不已经为大多数人服务,保持不走样才是最重要的。为蔡张两位和元味鼓掌!”

网友视频视频“藐姑射山人”说:“尽管是速成品,但对推广昆曲还是有好处的。”

网友视频视频“越艺斋主叶建遥”说:“不同剧种的舆论环境是截然不同的。我当事人以为,观众最好有一定的独立性,而老人家们最好有‘剧种并肩财产’的观念,而算不算‘流派当事人财产’,另一一有一个多朋友说起话来才我过多有如此多的顾忌。”

(摘自 《新闻晨报》)

版权声明:xxxxxxxxx;

原文链接:https://lecms.nxtedu.cn/xiqu/210965.html

标签:

发表评论:

验证码

管理员

  • 内容1196270
  • 积分0
  • 金币0
关于我们
lecms主程序为免费提供使用,使用者不得将本系统应用于任何形式的非法用途,由此产生的一切法律风险,需由使用者自行承担,与本站和开发者无关。一旦使用lecms,表示您即承认您已阅读、理解并同意受此条款的约束,并遵守所有相应法律和法规。
联系方式
电话:
地址:广东省中山市
Email:admin@qq.com
注册登录
注册帐号
登录帐号

Copyright © 2022 LECMS Inc. 保留所有权利。 Powered by LECMS 3.0.3

页面耗时0.1063秒, 内存占用1.66 MB, 访问数据库16次