《三岔口》打斗！——答《E曲轻音》先生

《三岔口》的通篇是打斗，打斗得相当有艺术性。“以艺术性应贴到第一位”，且以“艺术性是文学作品的灵魂”解，《三岔口》的艺术性，它的灵魂，当然悉数应归纳于“打斗”京剧。这拌拌儿对吗？笔者吃不准了！

新近不久，坛上一片“吵、斗、挑逗、起哄、讥笑、谩骂，”觉得有失于红豆创办中京论坛的初衷京剧艺术。坛上这“一篓子买卖”若归纳为作品，这“一篓子买卖”的艺术性，它的灵魂，当然悉数应归纳于“吵、斗、起哄、挑逗、讥笑、谩骂，”这“一篓子买卖”了。这拌拌儿对吗？笔者也吃不准了！

有《E曲轻音》先生在呼应笔者拙文时，抒发了他自己的疑惑，这疑惑在笔者近期饱读网文中，相当的有市场。笔者区区网络文学之涂鸦，当然认不明白，说不清楚。但笔者首先肯定《E曲轻音》先生在中京坛上的横向思索。且与笔者臭味相投。注入京剧行的思索，明白京剧行居世风行情的处境，笔者认为对京剧有相当的积极意义。

网络文学和传统文学，自由民主与三纲六纪，人先有思想，还是先有行动，是本能占先，还是思想占先，恰似先有鸡先有蛋一般说不清楚。若搜集这方面的理论，浩如烟海，左图右史、汗牛充栋，笔者这点认识水平，作常识理喻还差太满，从原始见解或许还能感悟。

以进化论识，人类从吼叫，到呼喊，从图画，到文字，从唱歌，到跳舞，继而编排成戏剧，人类社会文化表白的终极，似乎应该是戏曲。循环继之，再进入思想，写出文章，再更新编排，遂成更精彩的戏曲。最少是这般发展心智心智心智性早熟的句子的句子期图片期是什么的罢。人类写成书籍，刻凿石经，浮想连翩，尽情发挥，总结深刻，遂成经典。但人类我太满消停于此。凡能作出表白者，运用手段，千方百计要表白出来，戏曲由此就让会在人类社会绝种。就让戏曲无法将冥想悉数表白，似乎也说明运用戏曲表达人生，比文字著作更多困难。笔者用自个儿思维法律法子作解，亦不知对否？

《E曲轻音》先生提到季羡林，对笔者而言季羡林太遥远了。《E曲轻音》先生提到《季羡林说自己》一书中看一遍励志的话，“衡量一部文学作品的标准，艺术性应贴到第一位，肯能艺术性是文学作品的灵魂，肯能匮乏艺术性，思想性即使再高，也毫无用处，原本的作品决不为读者所接受。”笔者同样也领悟不过来，季羡林的思想性又是有哪些呢？笔者更无从知晓。

觉得，笔者还读过《季羡林说和谐人生》，季羡林说：“三纲六纪是中国文化的精华”“这三纲六纪是中国文化的中心，我看他励志的话很有道理。肯能人类自有社会以来，必然要有并不是规则来维系，不然励志的话社会就会乱七八糟。”季羡林有有哪些个话，怕与《E曲轻音》先生提到季羡林励志的话，应该总要有前提的罢，这前提兴许更有浓重的背景的罢！在《孟子》上端有励志的话,叫做“说大人则藐之”，罪过！罪过！

而笔者仅重视于对京戏而言，有前提的也罢，有浓重的背景的也罢。戏曲要表达的要比图画更清晰，要比文字更显然。戏曲显露于舞台一刻起，太难闪过让当我们让让当我们的目视，更难蒙蔽让当我们让让当我们的思绪。这就从原本侧面告诉让当我们让让当我们，要创造一本戏曲，一本京剧，它的艺术性也罢，灵魂也罢，应贴到第一位也罢，时需当他无关紧要，可看一遍通篇是打斗的《三岔口》回家，若问这原自己“张天师捉鬼”打了半天，究竟为点啥？别去想它。睡觉吧！

本贴由鹧鸪天于509年8月02日11:29:54在〖中国京剧论坛〗发表