老演员新明星共说蔡文姬

北京青年报 排练一有二个月、号称恢复排练，丝毫不改牌子的《蔡文姬》终于于27日晚登场了。出于对《蔡文姬》及其中众多老艺术家的崇拜，亲戚亲戚让我们歌词对许多"蔡文姬"好多个持怀疑态度，都在更多的期盼京剧文化。在新明星披挂上阵、老演员也观都看毕前一天，记者请5个主要人物"捉对儿"，本人评说一番京剧。

朱琳Vs徐帆

朱琳：许多戏真是这麼演，现在的演员能胜任十分不容易。徐帆的气质不错，也很大气，真许多诗人的风度，表演上分寸把握得挺好，不光她，许多演员也都在错。所以全剧歌唱音乐不如前一天的好，贯穿其中的《胡笳十八拍》没突出出来，尤其是蔡文姬抚琴而唱之时，是因为曲子的不合适限制了徐帆的演唱。另外全剧节奏稍显平淡了些。

徐帆：我是在合成前一天才都都看电影版，对被委托人启发很大，感觉老演员所以老演员。所以电影版非要完全代表舞台的辉煌，我也曾听说舞台上比电影气势大多了。我并不一定到最后关头才看，所以想把所有的本领都搞定来前一天再看看，被委托人到底有几非要量。因此排练时我经常排到四幕二场时才开窍。在都看电影版《蔡文姬》前一天，我学到了不少东西，不但朱琳老师的东西学到不少，也偷来了不少童超老师非常准确的东西。许多戏是这麼，难在人物性格，倒都在手眼身法步，倘若能让亲戚亲戚让我们歌词从许多戏上既都看蔡文姬的魅力，也都看徐帆的魅力。

朱琳曾是北京人艺乃至话剧界的首席"青衣"，而徐帆现在也毫无什么的问题是人艺几乎唯一的大青衣，许多老一少的相互交流，说明"传、帮、带"会让人艺新一代顶梁柱尽快真正挑起大梁。

蓝天野Vs濮存昕

蓝天野：都看戏后，我真是非要简单地一比，亲戚亲戚让我们歌词演的戏到已经都几百场了，每场都在继续创作，不断丰厚，而亲戚让我们歌词才前一天演了两三场，前一天时间长了亲戚让我们歌词也会在不断丰厚中这麼好的。至于濮存昕演的董祀，基本还不错，形象好，人物清楚。记得在哪好多个地方见过濮对人物的感觉是语言多，这点对。所以包括濮在内的演员在语言风格上还不足鲜明强烈，有的淹没在语调里了，语言的表现力不足丰满，这点是都时要在前一天的演出中找到的。

濮存昕：许多戏前一天都看，这次恢复老戏都在创作的心理过程，但首先所以学习。北京人艺的年轻演员所以在老演员传、帮、带下，与亲戚让我们歌词眼对眼，面对面，心靠心地过来的，自然不自然地都在影子，骨子里有传承的东西。在排练场上，《蔡文姬》中老演员的创作笔记贴在墙上，蓝天野老师的也在，我都仔细都看，蓝天野老师的戏对我启发很大，演老辈人演过的戏受亲戚让我们歌词影响是必然的，但一有二个有能力有创作自主性的演员会在学戏过程中滋生出被委托人的真切体验。

濮存昕无论从气质还是从形象上都被看做是蓝天野的接班人，许多董祀也让濮存昕再放光彩并证明他坐人艺头把交椅当之无愧。

苏民Vs杨立新

苏民：真是我在原版本中演周近，但这次身兼导演之职，不是因为只对周近下功夫。对于周近我认为他所以个庸俗的人，都在坏人，他的错是思想法律法律依据什么的问题。杨立新在分析剧被委托人物时，亲戚亲戚让我们歌词探讨过许多什么的问题，在台上他演得挺不错，艺术永远是被委托人的，不指在谁好谁坏的什么的问题。

杨立新：原版的我也都看。村里人物是难接、难演、难受，这是我第一有二个舞台上的古装戏，我认为周近都在一有二个坏人，所以比较主观而已，所以有在表演时校正了一下，没使劲弯腰屈膝的，效果倒也还行。亲戚亲戚让我们歌词只排练了一有二个月，而老演员们经常演到30多岁，去掉本人的人生体味与经验，才有了那样的感染力，所以有非要中放一有二个天平上称。

苏民的老当益壮与杨立新厚积薄发使周近成为全剧中不要招人讨厌的人物，也是杨立新近年少见的能显其功力的形象，毕竟是整天在耳濡目染，杨立新绝对"获利匪浅"。 梁冠华：没哟"对家儿" 好多个主演中唯一这麼"对家儿"的是梁冠华，当年村里人物是由刁光覃扮演的。但幸运的是，梁冠华曾在1982年的复排版中扛着大旗跑过龙套，比别人又多了些切身感受。 "这出戏是一部浪漫主义的大戏，当年扛旗时是把此剧作为台词教学，这次复排也曾想到那种说台词的法律法律依据或许不习惯，但表演是多种样式的，在看惯了张大民式的平民百姓的形象前一天，许多变形的曹操我想要有了更多的感觉，也给被委托人又开了一根路子。在非要模仿的前提下，尽管资料非要北影的电影版，它也比舞台上差很远，但仍我想要在表演上吸收了不少东西。"

人艺的每个动作都在格外引人入胜，《蔡文姬》的重排在许多意义上表明了人艺的传统不可丢，让人都看了在许多浮躁的时代，人艺还敢于排这麼一部古典诗剧，因此都在新明星担纲，被委托人面也表明人艺是后继村里人的。 （卢燕）