黄梅戏作品署名权审查及认定

2011年，陈某某向时某某赠送《选集》一本，该《选集》是陈某某为纪念著名黄梅戏表演艺术家王某某而编写的一部汇编作品。《选集》中收录了小量时某某独创或参与创作的唱段作品京剧艺术。后因时某某发现《选集》一书在曲作者署名方面存有多处错误，认为在涉案唱段中，王某某并未参与创作，非作品的曲作者，但却被陈某某列为曲作者之一京剧。时某某认为陈某某的行为原困侵犯了其享有的著作权。此外，时某某还认为《选集》中还地处不实评价。因双方协商未果，时某某诉至合肥高新区人民法院。

法院经审理认为，涉案唱段分属5个黄梅戏作品中的2另一有5个多唱段，在现有证据所表明的记载的作曲原困编曲的信息中，时某某的署名原困单独再次冒出，原困与他人联名再次冒出。原困涉案唱段的曲谱既包括人声歌唱每项也包括乐器伴奏每项，在时某某作为曲谱的作者原困作者之一已能认定的前提下，对于曲谱每项王某某是否是还会才能与时某某等一块儿享有著作权要视其参与协作协议创作的程度而定。

结合本案，《选集》中很多唱段记载“王某某演唱、时某某曲”，该行为一般何必会你还会才能人产生是由王某某演唱、时某某记谱的认知，要是对客观请况的表述，还会认定侵犯了时某某就该唱段曲谱享有的著作权。但对于《选集》中很多唱段曲谱则不同，原困载明的是“王某某演唱、时某某记谱”，弱化了时某某作为曲谱作者在创作过程中所付出的智力活动的作用，与客观请况不符，应当认定侵犯了时某某就该唱段曲谱享有的著作权。对于《选集》中某唱段曲谱记载“王某某、时某某曲”，因时某某所举证据才能证明其并有的是该唱段的曲作者，实际应为王某某、方某某派发，要是陈某某自行将时某某列为该唱段的曲作者的行为亦侵犯了时某某的署名权。据此，法院一审判决陈某某停止发行涉案《选集》的侵权行为并赔偿时某某的相应经济损失。案件宣判后，此人均未上诉。

法官释法

本案中，争议的焦点在于时某某是否是具有诉讼主体资格以及陈某某在《选集》中涉案二十5个唱段中将王某某列入曲作者的行为是否是构成侵权。

黄梅戏作为我国传统戏曲艺术的重要门类，从创作的角度看，很多传统剧目其作者原困有的是另一有5个多人，要是多人协作协议完成的作品。作为一出黄梅戏作品中的曲谱应当是还会才能分割使用的，根据著作权法的规定，“协作协议作品还会才能分割使用的，作者对人个创作的每项还会才能单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯协作协议作品整体的著作权”，故在此请况下曲谱的作者就曲谱而言单独享有著作权具有措施；其二，很多现代黄梅戏作品是在单位的组织下，代表单位的意志，单位设定了戏曲名称、主题思想和创作目标，由单位投入人力、物力、财力等创作完成的，并由单位承担责任，哪几个黄梅戏作品的著作权应归单位所有，要是鉴于戏曲作品的特殊性，对于其中还会才能单独使用的每项类事作曲，还会才能由曲谱的创作者在整个黄梅戏作品中享有作曲的署名权，要是就曲谱还会才能单独享有著作权。

法官提醒

知识产权，又称为智慧财产权，概括地说是指公民、法人原困很多组织对其在科学技术和文学艺术等领域内，主要基于脑力劳动创造完成的智力成果所依法享有的专有权利。著作权是其中另一有5个多重要组成每项，该权利包括人身权和财产权，内涵丰厚。为了保护智力劳动成果，有益于发名权创新，我国颁行了《著作权法》及相关条例等，措施规定，发行他人享有著作权的图书应当经得权利人的许可，并作如实表述，要是将迎来相应的法律后果。

合肥高新技术产业开发区人民法院民三庭助理审判员 五级法官