如何对巴菲特和索罗斯评价 两人有很大差别

大家都知道巴菲特和索罗斯这两个人，他们同是金融圈的大鳄，靠投资赚取金钱，但是两个人的不同投资理念和手段，形成了不同的影响。

索罗斯于上世纪70年代建立了量子基金，回报率每年大约142.6%，共回收了33.65倍的利益，这也创造了索罗斯大部份的财富（所以有人曾言，索罗斯的薪水至少要比联合国中42个成员国的国内生产总值还要高）。其一生率领投机资金在金融市场上兴风作浪，翻江倒海，刮去许多国家的财富。

关于索罗斯等金融大鳄的评价，历来便有两种不同的声音。索罗斯的拥护者认为，他的金融投资行为只是“纠正市场扭曲”。然而对于许多普通民众而言，索罗斯是一个不折不扣的投机取巧之徒，或将其称为贪婪的财富掠夺者，甚至已经达到“谈索色变”。在他们眼中，索罗斯以及他所代表的这类金融投机家，通过资本市场的运作足以给一些弱小经济体造成巨大冲击。

巴菲特支持好企业，而索罗斯则打击“差企业”。“差企业”可以是股票市场上名不副实的上市公司，也包括价值被高估的某国货币。当资本投放到这些“差企业”时，不能生产出好的产品，实际上是被分配到了错误的地方，资本的价值被浪费了。索罗斯有效地利用了股票市场和外汇市场上的“做空”机制，让这些位置错误的资本离开那些“差企业”，避免了社会财富的进一步浪费和经济的更大损失，而他则在这个过程中获得了相应的“报酬”。

巴菲特之所以被人称为“天使”，主要是因为他所提倡的“价值投资”以及“长线投资”。这个世界上所有的金融市场，都喜欢巴菲特这样的投资者，因为他可以带来一个稳定的长线资金。但是所有的金融市场都惧怕索罗斯这样的人，因为他曾经狙击过“各国的金融市场”，而且还大获成功了。所以索罗斯也被人誉为“魔鬼”，是市场讨厌的也是惧怕的人。

金融市场就是一个“狼吃羊的市场”，在这个市场里面有的只是赤裸裸的人性，根本就不存在普世价值观。而巴菲特和索罗斯，就是这个市场里面，最厉害的那两头狼。而他们之所以能够在这个市场里面获得“成功”，靠的就是他们对于这个市场的理解。

由此可见，在金融市场里，他们两个是一样的成功人士，但是如果看事实和影响的话，很显然巴菲的影响要比索罗斯好得多。