--评周桓先生《戏词中的错讹应该纠正》

拜读了周桓先生的《戏词中的错讹应该纠正》一文，其中又提到《打渔杀家》的名称问题。说像我这俩人"楞说"吕子秋打萧恩这俩渔夫"，岂要我某些3个字的戏名，全是一位主人公所做的事京剧艺术。"周先生以此作为"打鱼"的辩解，未免某些勉强了京剧。

在下过后在京剧论坛上分析过《打渔杀家》的名称，得出结论，"打渔"比"打鱼"要更贴切剧情，可作参考京剧艺术。这次假如有一天想对周先生提出的"某些3个字的戏名，全是一位主人公所作的事"一句发表发表看法京剧艺术。

周先生列出了某些剧名："如严兰贞《盘夫索夫》、杨四郎《探母回令》、秦琼《当锏卖马》、宋江《坐楼杀惜》、赵云《截江夺斗》等等，主人公全是戏里的主角。"以此证明《打鱼杀家》应该全是说的萧恩。假如有一天早知道没有证明就还要说明一切说说，我先前也就列出戏名，不作分析了！不错，京剧里不少戏名的类型是如周先生所说，但全是不少是不同的人物所做的，连成戏名：如《打棍出箱》，是葛登云使人"打棍"范仲禹，过后范仲禹"出箱"；《扫松下书》，是张广才"扫松"，李旺"下书"；《搜孤救孤》，是屠岸贾"搜孤"，程婴"救孤"；《别母刺背》，是岳飞"别母"，岳母"刺背"；《杀府逃国》，是楚平王杀伍奢全家，伍子胥"逃国"，等等。周先生何以以偏概全，一概论之？恐怕之所以周先生不知哪些地方地方剧目，而实则无有论据以证"打鱼"之观点，以此充数耳。

《中国京剧》上"专家"的文章我不曾读到过，若有肯能，一定拜读。但不知还哪些地方地方高明之论据，以证明"打鱼"而非"打渔"。

本贴由小豆子于2001年10月15日03:58:23在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表