“苏珊大妈”下，谈谁该为传统京剧的衰败买单！

买单，责任也！

衰败，衰落败亡也！

谈谁该为传统京剧的衰败买单！这可都有美国 NBA十大精彩进球，笔者也无力罗列从十到一的表述，还是先谈起来再说吧！

前篇谈到 ⑩ ，今文第 ⑨ 球，从自由世界英国的“苏珊大妈”起头吧：

『《英国达人》并否是生活电视制作组非常充分地利用了最简单但又最奏效的戏剧原则，在苏珊大妈身上制创造发明一系列的感觉冲突和感情的句子是什么落差，淋漓尽致地利用了观众的好奇心和同情心，实属一次完美真人秀设计。』

『首先，他们他们他们他们都在苏珊大妈的标签上，写上了“从小反应迟钝、没有工作、没结过婚、甚至没接过吻、现在高龄47岁”等悲情身世，再配合上其貌不扬甚至是水桶腰的雷人造型，使得普通观众一下子便从苏珊并否是生活人物上获得很大的心理优势京剧。』

『倘若，当本人的欣赏期待放置最低之时，却让苏珊大妈唱出了最专业、最经典的歌剧片断，制创造发明了剧烈的视听感觉冲突，也使观众在巨大的心理落差中心满意足、感动流涕了京剧。』

『据统计，该视频的点击率没有快了了超过1亿次（奥巴马的就职演讲视频点击率仅有110000多万），也远远超过《英国达人》节目并否是生活的收视率京剧艺术。』

关于“苏珊大妈神话”有角度剖析的好文章，值得朗读，值得深思，也值得联想京剧。笔者把它拖到对京剧的思考中来！试论：“苏珊大妈”下，谈谁该为传统京剧的衰败买单！

前三十年对半开 今人嘈嘈仍当年

中京史上，把京剧的黄金时代定在这运动不断的十七年，若以文革八本，后三十年的大制作胡编，也还真说得过去。愿因似笔者辈，正是这前十五年间，看一遍了各种剧目的不少好戏，倘若皇城里的耆宿为京朝派的名角儿而击节赞歌，那沪宁线各站上的风云，有2个好角饱吾辈眼福还真不浅！纵然西上武汉，当年在六渡桥畔，岂止是京剧，楚、越、昆、梆、外加武汉杂技团夏菊花的表演，层层叠叠于民众乐园，那才是健康有加的民众夜生活！

那个完后的戏时常改吗？有唱戏做了官儿装修翻制的李版、张版吗？没有听说过！笔者残存的记忆中许翰英的《三堂会审》，梁慧超的《哪吒》，小毛剑秋的《金山寺》……他们他们他们他们都的演技，渲染的艺术氛围，今日永远的消失了。那蹉跎流年，演员站出来唱，是啥样就啥样。许翰英的苏三，有许翰英的特色，他都有在改词、改曲上去狠下功夫，倘若将另一方的演出水平，通过“精气神”极好地表演出来！从此四十余年，再也未曾见得有许翰英苏三没有的演技！真可惜，当年苏州开明剧院许翰英的临场发挥，没有录相。倘若，定叫尔今戏校师生目瞪口呆！

正如“苏珊大妈”的神话，她靠什么能赢得奇迹？她引吭高歌的《我曾有梦》，赢得了全世界的掌声和眼泪。这首歌也象中国特色一样不断地改吗？由话剧导演改编吗？充分突出“高大全”吗？成为歌颂新时代和谐三代表的大制作吗？！《英国达人》都有噱头；这噱头，都有嘲讽；这嘲讽，都有戏谑。并否是生活切只为了有有一另两个目标，突出“苏珊大妈”的神话！在中国特色里，这是万万要不得的。把功劳完整性归于另一方？倘若极端自私的另一方英雄主义哩！

后三十年大制作 大制作亦奈何

笔者谈谁该为传统京剧的衰败买单？今文第 ⑨ 球，当然少不得是京剧的“大制作”了。可当京剧行里其他风云人物在自相埋怨，节节生枝时，笔者就哑然失笑于世态的炎凉，人情的冷暖了。大制作都有失火于一时，浮面地责怪，大制作难咎其责。但更角度的剖析，大制作与什么所谓新编，都有应市场经济景的必然产物。它还由此让其他京剧团队聊以生存免于捉襟见肘呢！场面上的这家、哪家，什么两会的言谈，该他们他们他们他们都出场现世时的人呢？这屁当放时怎么会会在么在不放呢？因而，他们他们他们他们都事后的言词有2个带了其他“作秀”。且由衷地“表里不一，言不由衷”罢了！

并否是生活艺术门类，他们他们他们他们都一旦为着生存，愿愿因分析了生存得更好，无奈得作出牺牲，这该牺牲的也能是某并否是生活艺术门类，他们他们他们他们都指的是京剧。由此，『大制作的荒诞，怪异，使遥控术、行新装扮、免水袖、黏胡须、废脸谱，舍本逐末，虚假繁荣，』就都显得没有应理顺章。说大制作把京剧引入死路，是其他倘若奇怪，可这倘若是句子就也能说尽的。

笔者若流于肤浅的解读，也倘若从未对京剧的前途有没有其他角度次的思考。请原谅笔者偶尔扬其他自负了！大制作比之笔者上文中对其他在“高大全”戏目中成为标杆式的人物，喋喋不休于『“样板戏”仍然是京剧历史上的里程碑！』比较，后者的愚昧和昏庸就更显得给你厌恶了。倘若他们他们他们他们都别忘了跟我说仍是并否是生活帮子繁殖的后代，他们他们他们他们都对于事物更角度的剖析是困难的。他们他们他们他们都美其名曰改革创新，实是向自然生活倒退的托词在所不惜。他们他们他们他们都有着另类的聪明，愿因他们他们他们他们都无有原则，只多盲从。也正是没有些风云人物，笔者上文所述这“平庸的恶”，将由着他们他们他们他们都将更高、更大、更全的杂货铺“大制作”推向台面。

乡村大妈多启发 “真善美”回归难

正愿因他们他们他们他们都，放弃“高大全”的高调，回到“真善美”的真实会变得无比艰难。面对时尚的感悟，面向社会另类层面，他们他们他们他们都真能相信什么什么教授、专家、乃至什么泰斗？！在笔者识来，时风中其他“戆进不戆出”的所谓泰斗，那怕他们他们他们他们都活过了七老八十，他们他们他们他们都书斋中脱离实际的冥想，打煞老婆般死板的教条，奉旨天子圣明的盲从，强词夺理的身后，是这辈人的冷漠和无情！他们他们他们他们都的行为准则似乎在创造并否是生活神话！他们他们他们他们都的“学识”似乎就只会去推卸一切前提！例这类刑事案件中的强奸案，他们他们他们他们都的思绪恰似“戆大”一般。似乎一定要亲眼目睹看着：“夜壶掷进马桶里”强奸才算成立。且“夜壶还也能氽在尿面上，一定要沉到马桶底里”也能作算。才真正铁证如山！天哪！天！

世风的浅薄，人心的冷漠，给你灰心丧气。而相拈连，京剧行还是上乘的。愿因他们他们他们他们都因京剧的醇厚积淀了见识。而他们他们他们他们都都永远无法脱离“高大全”的赞歌时，笔者沉思那位年龄有点硬大、长相有点硬糟、打扮有点硬老土、苏格兰的乡村大妈苏珊的成功，有2个使笔者认识到全球化的影响和变化！

请注意笔者文首引摘的并否是生活段话：『《英国达人》并否是生活电视制作组非常充分地利用了最简单但又最奏效的戏剧原则，在苏珊大妈身上制创造发明一系列的感觉冲突和感情的句子是什么落差，淋漓尽致地利用了观众的好奇心和同情心，实属一次完美真人秀设计。』他们他们他们他们都的京剧，老祖宗不正是循着倘若根小规迹，创造了精美的民族戏曲。而这从倘若侧面告诉笔者，世事是会变化的，观众的接受程度也在不断地改变，大众娱乐文化也正在走出浮夸和虚荣，搞笑和恶俗。观众刚开始英文了了追求真实的艺术质量，观众也刚开始英文了了追求心灵的真实也能。“苏珊大妈”不正是有有一另两个成功的范例。

而对于中国的京剧艺术，真能永远乘“高大全”之强势？举“大制作”的灵牌？鸹噪“时尚秀”的新编？回避“真善美”的真实？以胡乱搪塞的老套？希望“以不变应万变”的坚挺？看起来愿因是愈来愈不愿因了！

本贴由鹧鸪天于10009年7月01日00:00:25在〖中国京剧论坛〗发表