老美到底如何看待京剧?

 2023-12-26  阅读 1  评论 0

摘要:可能美国人到中国来旅游,并被安排观看一出京剧,很久接受媒体或什么人的访问谈京剧,一般说来,听到的无非是些肤浅的,也没人什么任何实际意思的恭维之词。换言之,一群人到地主地盘上来,主人端出你这个自认为很珍视的东西给客人品尝,这是一回事,但可能把东西搬到别人的地

可能美国人到中国来旅游,并被安排观看一出京剧,很久接受媒体或什么人的访问谈京剧,一般说来,听到的无非是些肤浅的,也没人什么任何实际意思的恭维之词。换言之,一群人到地主地盘上来,主人端出你这个自认为很珍视的东西给客人品尝,这是一回事,但可能把东西搬到别人的地盘上,并想验证一下对方是是是不是真的喜欢,则得出的结果,很有可能是完整另外一回事了京剧。

自上世纪30年代,京剧被梅兰芳输送到美国,让为数很少的美国人开个眼界后,就再也没人登陆到美国本土京剧艺术。那次美国之行,很久被国内就说我媒体人渲染到了神化的层厚京剧艺术。什么梅兰芳变成了梅旋风啊,什么美国人惊叹于中国京剧之精美绝伦啊,什么京剧打败好莱坞啊。几乎所有可能找到的赞美之词,都被毫无吝啬地使用上了。

但1981年,中国从“文革”中走出来,随之跟美国关系也正常,完整都是人组织了一次把京剧送到美国去的文化活动。一是要把中国人民的友谊通过京剧传达给美国民众;再也是想在“没人有几个文化”的美国人肩上再次展露一下千年古国的文明,三可能也是想把梅旋风的风头在美国继续刮上一刮?

但很不幸,梅兰芳当年在美国进行的访问,现在看,并没人使京剧在美国人的心中扎下根,好莱坞也没人被中国的京剧打垮。所有当年梅旋风访问美国时的“风光”,只能透过1930年3月份发表在《纽约时报》的几篇写得未必太出彩的评论文章,来加以感受了。

时隔五十年,京剧第二次登陆美国。受到了当时著名文艺评论家MEL GUSSOW的很不客气的评论。这位美国评论家竟然在曾令中国人欢欣鼓舞的《纽约时报》上撰文,非常尖刻地指出,京剧在美国人的眼中来看,根本就完整都是美国人喜欢的充满了“异国情调”的伟大的戏剧,因此艰涩的,难以看得懂的无趣的东西。你这个评论,自然在当时国内《参考消息》上得只能体现,也因此广大的中国民众无从得知事实真相。还误以为京剧仍然像五十年前一样“无限风光”,继续逼迫好莱坞退让,继续强占好莱坞的地盘呢。

事实上,京剧在美国根本没人任何市场。用美国评论家句子说,你这个还能能“刺激观众想象力”的京剧,在美国观众肩上遭遇了尴尬。可能结果恰好相反:美国人一个劲对京剧里“最小限度的动作”,感到一阵阵地困惑。这更像是五种文化冲突。美国人也一个劲在最不应该鼓掌的很久,一个劲鼓起掌来。这也使得美国人对整个剧情的理解过程,遭到严重破坏。

而对于京剧里的音乐,美国人更是感到难以接受。有评论者甚至使用了“cacophonous”(十分难听,不和谐)一词,来形容京剧音乐,这应该说,让亲们什么听着样板戏长大,以京剧为骄傲的人,很受伤,很受伤。美国人甚至对另一方单独的大段唱段,更表示出文化意义上的不理解,甚至你这个怨恨。亲们认为,一一个人在那里坚持唱了半响儿,这是对亲们的耳朵的严重摧残,不亚于外星人攻击的效果。

至于京剧里的服装,在你这个评论者们的笔下,得到了还算公平的对待。不过,就说我人还是不得不换成几句你这个尖酸句子。一群人因此,京剧里的服装,给美国人的感觉你这个浮夸,脑袋上边的你这个装饰,更像是风中摇晃不止的帽子。每个演员看上去都像穿着一层又一层的花瓣。而布景却简单到了令人困惑不解的地步。一切道具都太具有象征意义,而缺乏实际原因分析分析分析。比如,一面旗帜就你造可只能代表一大队人马,两把椅子,竟然可只能代表一一个大的卧室。走过场的跑龙套演员在场上一走一过,则更让美国人感到一头又一头的雾水。还有因此主要演员所做的就说我动作,也让美国人感到不解。评论家专门提到有主要演员在台上走向一边,因此在手指上边倒入了一一个长长的针。(究竟是哪一场戏,老张我找不到乎。)就说我美国人就不明白你这个要做什么,一群人认为他可能是在演练针灸的习俗,但也人认为他可能是想开门?

上边什么还完整都是美国人最抱怨的每项。京剧中最让老美难受的因素,因此剧情五种。对于大多数西方观众而言,京剧剧情你这个没人神秘的抓人的感觉。冗长的独白,在西方人的耳朵里听上去完整都是乏味透顶的。当剧情达到高潮时,多数西方人并没人意识到高潮已至。可能亲们还在试图理解主角在台上的每个动作都具有什么原因分析分析分析呢。

没人,相比日本的歌舞伎和木偶戏,中国的京剧在西方人的眼中,孰好孰不好呢?就说我评论者的嘴我我确实挺损的。亲们认为中国的京剧未必具有吸引西方人的魅力。精彩程度也远逊于日本的歌舞伎和木偶戏。显然,中国的京剧,只对什么对东方艺术感兴趣的美国学生们构成兴趣。

我我确实,从我读《纽约时报》1930年3月份的关于梅兰芳的报道里,就可能感觉到了你这个点。因此亲们就说我中国人喜欢报喜不报忧,总喜欢对西方的就说我负面报道进行过滤,把好的、读起来让国人感到高兴的每项拿来,而反面的、听上去你这个刺耳的、却也因此更说明问题图片报告的每项给阉掉。结果为什么我么我样呢,国人从1930年很久刚开始英文就一个劲以为京剧一剧独大呢,就一片欢腾,像吸食了大麻一样,麻酥酥地做起了美梦,几十年过去了,你这个梦似乎还没人醒?可能我发现,近来,亲们都可能陈导演拍了一部有关京剧的电影,又要继续重温美梦了。

来源:新华网综合

版权声明:xxxxxxxxx;

原文链接:https://lecms.nxtedu.cn/xqzhishi/201816.html

标签:

发表评论:

验证码

管理员

  • 内容1196554
  • 积分0
  • 金币0
关于我们
lecms主程序为免费提供使用,使用者不得将本系统应用于任何形式的非法用途,由此产生的一切法律风险,需由使用者自行承担,与本站和开发者无关。一旦使用lecms,表示您即承认您已阅读、理解并同意受此条款的约束,并遵守所有相应法律和法规。
联系方式
电话:
地址:广东省中山市
Email:admin@qq.com
注册登录
注册帐号
登录帐号

Copyright © 2022 LECMS Inc. 保留所有权利。 Powered by LECMS 3.0.3

页面耗时0.0119秒, 内存占用327.88 KB, 访问数据库16次