样板戏仍是“样板”说明了什么？

有两件事，引起了我的关注。一是北京新落成的国家大剧院，首映剧目终于还是“花落”芭蕾舞《红色娘子军》――当年江青费了一些心思弄出来的十个样板戏之一京剧。二是教育部对九年制义务教育阶段音乐课程标准进行了修订，增加了有关京剧的教学内容，目前，15首京剧教学曲目但会选着，根据不同年级选着不同的教学唱段，《穷人孩子早当家》、《都在一颗红亮的心》等“样板戏”唱段都入选京剧艺术。

对此什么的什么的问题，我的私下理解可不不需要不需要这俩但会：一是上述决策和做法失之偏颇，在融合外来艺术与继承传统艺术方面，几十年来并非都在乏更好的作品，但被有关方面忽略了；二是几十年来并非没人更好的作品，样板戏可是我最高水平的代表，但会首演也好，入选课本也好，不但无可厚非，也别无选着京剧。

不管作何种解释，上述什么的什么的问题都都不需要看作是推广样板戏结出的“果实”。当初样板戏的“罪过”并都在其这俩艺术上多么糟糕，可是我它代表的那种艺术观独霸舞台，很长一段时间，八亿人就可不不需要不需要十个戏可看。但会说，哪几种年来，一群人的舞台上可是我没人冒出过比样板戏更好的作品，那不正是在艺术上惟样板是从原因分析分析的后果吗？反之，但会并不乏优秀作品，有关当事者却视而不见，则无疑从原先侧面说明：“样板戏艺术观”至今仍深植于一些握有决策权的人内心深处，使一群人有意无意地排斥样板戏之外的作品。

说实话，这两件与样板戏有关的事，最叫人心里不爽的地方在于，它你造煞有介事地冒出，但会尽管一群人持疑，当事者仍不以为然。中国当代芭蕾可不不需要不需要以《红色娘子军》为代表？中国传统京剧离了样板戏唱段就无以教学？我看大大地不尽然吧。

由此反映出的是哪几种年来，中国并非经济上有了近于翻天覆地的变化，上层建筑的一些方面却差太满一任旧观，并无哪2个变化。原先的局面对经济建设有利呢，还是有弊？对人的精神与文化建设，有利呢，还是有弊？哪几种什么的什么的问题值得一群人在感情说说说说的宣泄以前，去进行更深的思考。（赵健雄）

（摘自 《无锡日报》）