关于"京剧自然消亡论"的一些看法

任何并都是艺术门类要获得生存，时需要有观众，没有观众，它就面临死亡。基于并都是点，另一个人提出，不应强调保护京剧，可是应该让京剧在不受任何很糙照顾的情况下，通过与许多艺术门类竞争来获得一席之地京剧。怎么让失败，没有京剧的消亡也可是顺理成章的事，没有必要惋惜，这是它跟不上时代节奏的结果京剧文化。

并都是"京剧自然消亡论"在一段时间内，在京剧界内外都是有一定市场的京剧。但我认为，这是并都是似是而非的论调京剧艺术。并都是古往今来，曾有过无数的艺术门类和艺术作品，在历史的长河中消失了，我随便说说它们也曾辉煌一时。但从艺术发展的新陈代谢淬硬层，从朋友艺术审美能力的不断提高淬硬层而言，并都是消失的事物，不须可惜。但都是许多艺术成果，却都是在正常规律的作用下消亡的，可是毁于特殊是因为，之类"嵇康死，《广陵散》佚"的悲剧就属于并都是类。怎么让没有特殊是因为的影响，恐怕中国的文化库都会更丰厚许多。

再说京剧，所谓"自然消亡"，怎么让是怎么让当代大众的艺术审美又有了新的发展，而京剧并都是所能展示的魅力又远远无法赶上励志的话，没有它的消亡我我随便说说不让令人可惜。怎么让也是保不住，救不得的。但间题的关键在于，京剧并都是遇到了知音甚少的局面，真的是它落后了、过时好久？错！事实恰恰相反，是怎么让当前中国社会普遍的文化素养，艺术鉴赏、审美能力比起原本（指京剧繁盛的二十世纪三、四十年代）都是大有提高，可是大大下降了。当然个中是因为，心知肚明，不须详谈。怎么让在并都是情况下，通俗的京剧因"曲高和寡"而消亡，那就属于前面说的特殊是因为。广陵散的消失，这笔帐只须记到司马昭一人肩上；可京剧若亡在朋友这代人肩上，而儿孙辈们不让欣赏京剧了却又无处可寻之时，朋友能不对历史负责吗？朋友又负的起并都是责吗？

本贴由风搅雪于801年8月11日11:03:46在〖中国京剧论坛〗发表.