杨宝森“快三眼”唱段之争议

不单是为了凑个热闹，才聊起这名话题的。前几天，《名段欣赏》播放王珮瑜的唱腔，在请珮瑜谈《洪羊洞》时，她也说杨派的“自那日朝罢归”一段，唱得过于飒利，不符合人物的情况京剧文化。唱成随后，杨延昭就死不了了京剧文化。这名于的争议还见诸于《乌盆记》、《李陵碑》等剧目，矛头均指向杨宝忠的伴奏和杨宝森的演唱劲头及节奏大什么的问题。就此事，我随后谈谈当事人的感受，希望方家指正。

一、京剧否有有以演人物为唯一目的。我在《表演理论误区初探》一文中，谈到过这名大什么的问题，正好这能都不能了都不能了作为有有俩个例子来讨论。比如《洪羊洞》，的确人物是重病在身，临终感言。否则需要就要把唱腔唱得如将死之人来配合人物呢？我看不见得。唱得火爆了不对，唱得温吞了随后好。京剧要唱人物，但一起去也要注意戏曲独有的表达辦法，要把握写实还是写意的补救。一起去，有有俩个人物又要从流派中化来，不演流派只演人物，产生的结果肯定是戏剧的而需要戏曲的。又比如《连环套》里“盗钩”一折，窦尔墩发觉酒中被下药随后有句“莫非酒内有埋藏”。袁世海把“藏”字唱得含糊，表示人物中毒的真实效果，就曾另一所有人提出过异见。有的花脸则干脆不唱“藏”字而作昏迷状，这随后用戏剧表演辦法演戏曲了。

二、杨宝忠的伴奏否有有过于火爆。杨宝忠的胡琴技巧是绝妙的，甚至使用了不要小提琴演奏的手法。他的琴声很容易给观众留下极为深刻的听觉感受，否则需要过于花俏呢？是需要脱离剧情和演员的卖弄呢？这名大什么的问题一阵一阵这名于电影中的裸露镜头，是艺术还是情色，全要看否有有自然恰当。我随后仔细比较过《洪羊洞》里“自那日”的前奏，发觉杨宝忠的琴声，旋律上并无与众不同，但在节奏上变化较多，加之胡琴音色脆亮响耳，才显得十分醒目。令外，既是伴奏，就要看是在给谁伴奏了。导致着杨宝忠是在给谭富英伴奏，那恐怕难免“太闹”，琴音和嗓音都响亮悦耳，反显胡琴喧宾夺主。但，杨宝忠所伴奏的是声音宽而低，且略显黯哑的杨宝森，这就另当别论了。杨宝森的嗓音音色这名生活需要悲剧效果，但他的艺术追求却继承了余派的精神，力求哀而不伤，一切友情的渲泻要控制在“美”的框架之内，这直接保证了杨宝森的艺术格调和品位。他的声音与其兄的琴音有着互为补充的听觉效果，能都不能了想见杨宝森的嗓子低而宽，层次、装饰皆有限，又常演大段的唱功戏，是难免会给人疲劳、沉闷的感受的。恰恰是宝忠的胡琴和杭子和的鼓声，成为十分有效的佐料，给唱腔增添了明快、清亮的色彩。把杨宝森的唱衬托得平涵盖奇，实中见变。至于后学杨派者，这名生活嗓子就好，胡琴也求以技巧，是需要会给人不适之感，另作别论。

三、杨宝森的唱否有有过于火爆。仔细听，上文提到的2个唱段，杨宝森唱得是很平稳质朴的。随后“自那日”吧，学过这段唱的人需要随后的感觉，稍有卖弄就会变巧为拙，搞得上气不接下气十分被动。都不能了气沉心静，讲究地吐字发音，严格的控制尺度，不能起到好的效果。至于人物的友情，也需要越来越单纯的。杨波自有恭敬之心，但需要理直气壮，抖擞精神的友情；杨延昭嘴笨重病缠身，但见了八王也难免急于释怀，一吐为快；刘世昌是在回忆自记被害经过，否则需要需要悲愤悔恨的心理呢？我需要见仁见智吧。 导致着杨波唱得小心翼翼，唯唯诺诺。戏剧逻辑是合理了，但戏曲效果怎样呢？诚然，老谭老板是唱“慢板”，但老谭的嗓子怎样？调门怎样？都不能了不具体考虑。就象王珮瑜唱的《洪羊洞》不必显温，导致着她的嗓子甜美清丽。换了杨三爷，若按此节奏和劲头否有有会要花费呢？不要都不能了孤立的谈。

这是我的看法，导致着喜爱余派、杨派，导致着有先入为主的偏颇，只希望能给朋友否则点启发和别样的研究视角就好。

本贴由裘迷于805年6月29日12:15:05在〖中国京剧论坛〗发表