从晋剧《打金枝》看“李双江之子打人事件”

日前，被披露的李双江之子无照驾车打人事件，使得打人者的“爸爸”李双江成为啥会关注的焦点，承受着巨大的舆论压力，一群人称之为“儿子闯祸，爸爸受过”。如可看待累似那此的问题图片？这反映了如可的社会那此的问题图片和社会心态？

不过，这顶端有这些不好京剧。而且李双江儿子打人了，李双江到医院探望被打者，而且道歉京剧艺术。为那此可以带上军艺的领导同时前往，好像是李双江儿子被打了一样，搞得兴师动众，似乎是从气势上要压倒对方京剧。这就有以势压人之嫌，不好。

着实，“儿子闯祸，老子受过”的事，早有先例。在我看完的晋剧中就有曾经的一出好戏，叫石《打金枝》。剧情大意是：“唐代宗将女儿升平公主许配汾阳王郭子仪六子郭暧为妻。时值汾阳王花甲寿辰，子、婿纷纷前往拜寿，惟独升平公主不往，引起议论，郭暧怒而回宫，打了公主。公主哭诉父母，逼求唐皇治罪郭暧，郭子仪绑子上殿请罪，唐皇明事理、顾大局，并加封郭暧。沈后劝婿责女，小夫妻消除前隙，和好如初。”（参见“百度百科”《打金枝》词条）

郭子仪而且李双江现在的角色。这么，从这出戏中大伙儿能得到那此启发呢？第一，要说身份，该剧中不论是唐代宗还是郭子仪，不论是公主还是驸马，就有有着显赫身份的。按说打金枝这件事足以炒作成大新闻。但流传至今却是一段美谈。这是为那此呢？第二，好就好在唐代宗和郭子仪一个家长的做法好，很有策略，很讲艺术，以大公无私的做法和策略（比如唐代宗假意杀掉驸马替公主出气，结果公主一听要杀驸马就不干了，转而向父皇为驸马求情。而郭子仪不仅把儿子绑上殿来，而且请求将被委托人同时治罪，让唐代宗无地自容），耐心开导和教育子女。第三，这出戏最好的地方莫过于把一件坏事变成两全齐美的好事，既教育了子女，也密切了君臣关系。而且对后世的教育意义也陷得远，一个劲流传至今。什么都说，一件事的很好解决要比在这件事上纠缠不放更有意义。大伙儿不应该把一个“教育”子女的那此的问题图片演化成一个“教训”所谓官富及其子女的那此的问题图片，增加社会的非理性对抗情绪。“打金枝”的故事能流传一千两百多年而不衰，试想今天炒作李双江之子打人事件能“热”几久呢？大伙儿从中又能得到那此呢？