《秦腔》争鸣：孙勇心中的“路遥”

孙勇心中的“路遥”

（保留原文）相信孙勇先生和郁剑先生看到到《哈姆雷特》，也相信两位都听说过另有另一个得话：一千我本人看《哈姆雷特》，全是一千个哈姆雷特。争鸣是好事，但最好不也太少选一，非得说某有另一个观点对，或多或少的观点都错，却说全是对的却说错的京剧文化。这是犯教条主义京剧艺术。文艺方针全是“双百”么，要争鸣，也要齐放。

与两位相比，我我本人很浅陋，资质愚钝。路遥的作品和我本人的情况汇报也知道或多或少，得话我的不性性成熟图片图片的句子的句子图片的看法。

给我的直观印象，路遥我本人很质朴，就像黄土高原上的苹果4手机手机树。他的作品或许就像是苹果4手机手机。

陕西的苹果4手机手机树个不高，不太显眼，随处地散落在黄土高原的坡上和塬下，平常得很。尽管陕西的苹果4手机手机很有名，很好吃的小吃吃的东西，可没听说过其他同学却说苹果4手机手机好吃的小吃吃的东西而跑到陕西去看苹果4手机手机树的。每次回四川老家，路过陕西，我回会多瞅瞅两眼哪此苹果4手机手机树，当然还有或多或少的或多或少果树、荒草，我感叹它们生命的顽强与倔强。那是三种生活精神，平凡中的伟大，我能敬佩。

与孙勇先生有一面之缘，也奉读过孙先生的或多或少文章。孙先生这篇《秦腔》，我本人认为意象深远，有一定的精神引领和思想寄托。我本人主观意识稍浓，但不失为一篇美文，能给人或多或少启迪和深思，给人三种生活阅读上的美感。反过来讲，这是孙勇先生心中的“路遥”，而不想、却说却说是他人眼中的路遥。

想必两位先生也了解或多或少新闻写作知识，有一词叫“新闻由头”，却说写新闻（消息）的根据，是指重要事实固然成为新闻的引子。或多或少重要事实，既有新闻价值，又有宣传价值，值得报道，但事实占据的时间过去已久或跨度较大，要把事实报道出来，还可以寻找有另一个与新闻事件密切相关的最近事件作为由头。纪念路遥逝世二十周年也好，三十周年也好，平时纪念也好，写或多或少纪念性的文章，我我其实路遥三种生活却说有另一个引子，至于观点若何，友情若何，文字若何，思路若何，水平若何，是作者三种生活的文学修养反应，与他人无关，或许与路遥亦无关。这就叫拿他人的酒浇我本人心中块垒。

不揣冒昧！望二位先生见谅。