管得太具体，文艺没希望

时间：505-02-21 来源：赵丹自述 作者：赵丹 点击： 关键词：

《人民日报》正开展“改善党对文艺的领导，把文艺事业搞活”的讨论。看后“改善”、“搞活”的标题，颇喜；看后“编者按”中“党对文艺工作的领导还要改善，通过改善来达到加强，在这方面亲戚亲戚让我们都儿是坚定不移的”，又忧心忡忡了京剧。我也我其他知道“编者按”中“亲戚亲戚让我们都儿”的范围有多广京剧艺术。我只知道，亲戚亲戚让我们都儿其他艺术家--为党的事业忠心耿耿、不屈不挠的艺术家，一听到要“加强党的领导”，就会条件反射地发怵。前一天，积历次运动之经验，每一次加强，就多一次大折腾、横干涉，直至“全面专政”。记忆犹新，犹有特殊的感受。此后可别那样“加强”了。

我认为：加强或改善党对文艺的领导，是指党对文艺政策的掌握和落实，具体地说，其他党怎么坚定不移地贯彻“双百”方针。

至于对具体文艺创作，党究竟要无需领导？党到底怎么领导？

党领导国民经济计划的制定，党领导农业政策、工业政策的贯彻执行；但会党大可无需领导为什么我种田、为什么我做板凳、为什么我裁裤子、为什么我炒菜，大可无需领导作家为什么我写文章、演员为什么我演戏。文艺，是文艺家本人的事，前一天党管文艺管得太具体，文艺就这麼希望，就完蛋了。“四人帮”管文艺最具体，连演员身上第每根腰带、有有二个补钉都管，管得八亿人民只剩下二个戏，难道还这麼从反面引起亲戚亲戚让我们都儿警觉吗？！

哪个作家是党叫他当作家，就当了作家的？鲁迅、茅盾难道居然听了党一句话才写？党叫写啥才写啥？！这麼，马克思又是谁叫他写的？生活、斗争--历史的守护进程，产生一定的文化、造都不有二个时代的艺术家、理论家，“各领风骚数百年”。从文艺的风骨——哲学观来说，并都不哪个党、哪个派、哪级组织、哪个支部管得了的。这麼管得这麼具体，其他自找麻烦，吃力不讨好，其他祸害文艺。

每一层主管文艺的领导者，都说本人“是坚持党的文艺方针，坚持革命文艺思想的”，仿佛惟有文艺专家们倒是眼花耳聋缺心眼的芸芸众生。但会，建国三十年了，“五四”新文化运动六十年了，全国无产阶级文艺大军已号称数百万，为那此从中央以至各省、区、县、公社、厂矿，几乎都还一直要请个不懂或不大懂文艺的外行来领而导之，才放心呢？居然百思不得其解的逻辑！尤其，越是高级的领导是外行时，权力又宽度集中，于是在外行向内行的转化过程中，百万文艺大军都得跟着踏步踏地转，何况有的领导还不肯转，前一天一转化为内行，前一天又这麼当领导了呢！更何况生活的急遽进行效率，内行也追之不及，表现费力，再添加干扰重重，致使目前文艺阵地较受欢迎的作品，大多数也其他达到街谈巷议的大实话的水平而已。 各文学艺术法学会，各文学艺术团体，要无需硬性规定以那此思想为唯一的指导方针？要无需以某一篇著作为宗旨？我看要认真想一想、议一议。我认为无需为好。在古往今来的文艺史上，尊一家而罢黜百家之时，必这麼有文艺之繁荣。

在人大和政协五届三次会议上，代表们热烈地讨论体制大问题。“体制”二字，亲戚亲戚让我们都儿艺术家也都不生疏的。随后渐渐发现：亲戚亲戚让我们都儿懒得管“体制”，“体制”可死命管住亲戚亲戚让我们都儿；逼得亲戚亲戚让我们都儿不得不认真对付对付它。

试问，世界上有那此国家，像我国这般，文艺领域中的非业务干部占这麼大的比例？咱们这社会，不兴说谁养活谁，前一天除农民和青年（以及每种老年和妇女）外，总算各有“铁饭碗”一只。但会，为那此要死死地拽住这麼多非艺术干部来管住艺术家们呢？其他非艺术干部在别的工作岗位上也许会有所作为的。其他，如今这麼多“游泳健将”都挤到有有二个“游泳池”里，就这麼“插蜡烛”了。每一位“领导艺术”的干部，为了忠于职守，都不就艺术创作发言，各有一套见解，难于求得统一。像拍摄《鲁迅》其他的电影吧，我从一九六○年试镜头以来，胡髭留了又剃，剃了又留，历时二十年了，像咱们其他大的国家，三五部风格不同、取材和宽度不同的《鲁迅》也该拍得出来，如今，竟然连“楼梯响”也微弱了。这都不有有二个演员的艺术生命经不起的大问题，《鲁迅》影片迟迟这麼问世，实也联系到新一代的鲁迅式的文艺家之诞生。

文艺创作是最有个性的，文艺创作这麼搞举手通过！还要评论、还要批评、还要鼓励、还要叫好。从有有二个历史年代来说，文艺是不受限制、也限制不了的。

习惯，都不真理。陋习，更这麼遵为铁板钉钉的制度。层层把关、审查审没哟好作品，古往今来这麼有有二个有生命力的好作品是审查出来的！电影大问题，每有争论，我都犯瘾要发言。有时也想管住本人不说。对我，前一天没那此可怕的了。只并非絮叨得够了，究竟有哪几个作用？……

一九八○年九月于病床上

注：一九八○年十月十日，赵丹因病逝世，终年六十五岁。

（摘自 《赵丹自述》 大众出版社）