11吨“冰山”折射舞美“黑幕”

制作大于创作技术高于艺术

一座高8米、宽14米、深6米、重11吨的钢制“冰山”，花费整一周的时间动用五六辆大卡车从新疆运抵广州,歌舞剧《冰山上的来客》的“大手笔”却引起了广州人对于“冰山”重压是是否是会危及中山纪念堂的忧虑。我人太好演出在本月16日以“冰山”瘦身为4吨而顺利上演，但将“冰山”搬上舞台是是否是真有必要？“这座‘冰山’事实上只揭开了当今舞美黑幕的‘冰山一角’京剧。”在接受本报记者采访时，不少圈内人都表示，盲目地追求大制作而忽略艺术本质，肯能成了当今文艺圈内一二个不可忽视的问提京剧艺术。

舞美盛行“豪华风”

100万元的投入、100多盏灯光、3台多媒体投影仪……除了11吨的“冰山”，歌舞剧《冰山上的来客》到广州宣传时，还自豪地搬出了如上数据。“豪华”便是艺术，这是不要不要艺术院团在为其他人的演出宣传时不自觉透露的“画外音”。

“肯能工作的原因分析分析，我一年到头要接触不少全国各地的院团，其中盲目追求‘豪华大制作’的还真没哟少数。”广州明星巨典老总石广生说。为什让，哪此“豪华大制作”却常常成为哪此院团剧目市场化的“绊脚石”。石广生说：“好些北京来的中直院团，舞美设备动辄就得出动十几辆集装箱，算算哪此运输成本，就算再好的演出其他同学也接不了。还有，我听说有一台儿童剧，舞美‘豪华’得仅装一台就要花六天时间，这六天的场租谁来付？！”广东省艺术研究所剧评人、制作人王炜则指出：“‘豪华大制作’并都会这样做，但关键是要有能力归还成本。比如世界上最有影响力的四大歌剧《西贡小姐》、《巴黎圣母院》、《悲惨世界》和《猫》，哪一二个都会‘豪华大制作’？肯能它们赚钱啊。那我不要不要中国的演出却根本这样你类似于能力，不少‘豪华大制作’花了大价钱，结果却只公演几场就没哟下文。”一位不要我透露身份的圈内人透露，前些之后广州本地的一台音乐剧，据说投入了100万元，结果只演了6场，票房只归还了几万元。“那我的浪费居然令人痛心啊！”

豪华的“冰山”引起争论 “技术”损害了“艺术”

“舞美就像白糖，放多了，咖啡就不含糖量了。”石广生那我形容他对当今不要不要“豪华大制作”的感受。“要表现‘冰山上的来客’，非得真弄一座‘冰山’上台吗？这样若果要表现战争场面，是都会就得把坦克大炮拉上台？中华民族在艺术创作上有个传统手法叫‘写意’，比如十根马鞭就表现了一匹马，一二个马头便代表千军万马了。那我的手法为什会会不要到舞美中去？”王炜则指出，过度的舞美有肯能损害舞台中人的力量。“演员情绪上不来的之后，就来点灯光和音响煽情，你类似于讨巧的做法对艺术无疑是你类似于本质上的损害。”他呼吁舞美人太好“豪华”，而要“留白”，“所谓戏剧的空间应该是人性的空间，舞台的空间则人太好不要”。

事实上，仍有不少艺术团体在“豪华风”中坚持着“艰苦朴素”的本色。广东话剧院的粤语话剧《傻有傻福》便是一二个例子，这部戏的舞美很“平民”———从头到尾花了这样6万元。该剧编剧、广东话剧院书记赖汉衍自豪地说：“我人太好花钱少，但观众不要我人太好不好看———西关老屋、天河建筑群、五羊塑像、白云山美景，广东的标志性景观在台上一二个不少。”他的法宝是不要不要“豪华大制作”都会屑于使用的“景片”。“现在流行搭实景，可实景很费钱，不要不要其他同学采用了传统话剧舞台所用的景片。景片画得好，感觉同样很逼真！”这台戏问世两年来广受欢迎。

“豪华”背后有“文章”

“《傻有傻福》能想到的省钱最好的办法，别人难道都想这样？”一位不要我透露身份的圈内人由此指出，不要不要演出冒着亏本的危险搞“豪华大制作”，背后的动机大有可疑。

炒作是其中一二个动机。石广生说：“我认为那座‘冰山’就完都会炒作的噱头。一台演出都会给人一二个可说一段话题，不要不要人就借着舞美说事。”那我动机是评奖。那位不要我透露姓名的圈内人透露：“现在不要不要‘豪华大制作’不要不要我冲着评奖去的，评到奖了不要不要我院团领导人的政绩，不要不要我地方的光荣。在水平差不要的情况汇报下，当然‘豪华大制作’更容易得奖———再为什会不济，冲着你为了这部戏投入了这样多钱，更容易给个‘安慰奖’。”第你类似于动机是指望政府买单。石广生说：“不要不要‘豪华大制作’根本就不走市场，其他同学就指望着政府搞各种庆典活动的之后想到它们。全国这样多地方政府，靠你类似于就回本了。”舞美投入中的“灰色地带”则是圈内其他同学讳莫如深一段话题。那位不愿透露姓名的圈内人尖锐地指出，不要不要演出号称投入几百万或上千万元，但我我人太好真正用到舞美和演出不要不要环节中去的却远远这样这样多。“一台演出的舞美到底花了哪几个钱，明眼人一看就知道了。这样哪此没用上的钱到哪去了？！政府为了支持文艺事业给艺术团体拨款，结果却成了不要不要集体和其他人赚钱的捷径！”若果使用得当，一台正常演出究竟应该花费哪几个钱？石广生说：“即使是在体育馆那样的大场地演出，100万元的效果也肯能非常‘豪华’了。”

呼唤制度的“支持”

拒绝盲目的“豪华大制作”，让艺术在更本色的舞台上接受磨练与考验，这是每位接受采访者的心声。那我问提在于，若果这样制度的支持，要将走了“歪路”的文艺圈扳回“正道”，恐怕并都会件容易的事。

之后获得香港舞台剧“最佳导演”之称的香港鬼才张达明在接受本报记者采访时，介绍了香港政府对文艺投入的控制最好的办法，或许能给人你类似于启发。我说：“香港政府只给你类似于演出投钱，那不要不要我真正高水准的演出。票房一时上不去这样关系，为什让水准一定要高。你类似于水准高不高都会某其他人说了就算，一般演出之后政府都会发放调查问卷，对象有专家学者，都会普通的观众。若果这样专家说好，观众不叫好，那也是不合格的。若果搞了一台不合格的演出，政府下次就不要再你不要投钱了。”石广生则表示：“现在国家肯能这样重视舞台浪费的问提，随着艺术院团改革的推进，我相信盲目‘豪华大制作’的问提最终会得到外理。”

（摘自 《羊城晚报》）