昆曲的“被”非遗与我们

展演结速有几天了，老会想写一写关于专业剧团与国家管理当局之外的事。前天下午，接受《新民晚报》记者电话采访时，不止一次提到，实际上大伙如此关心昆曲，说到底为了啥？原因分析分析着着大伙喜欢，大伙不靠ta吃饭，不靠ta领工资，所以我靠ta成名得利京剧。而从专业剧团原因分析分析着着国家管理当局来看，则完全是是不是这门回事京剧。

喜爱昆曲原因分析分析着着电视上就看同济大学的昆曲选修课介绍京剧艺术。1997年，大伙在同济大学90周年的校庆时，是是不是过有另2个《沁香十年》的纪念同济大学昆曲艺术教育十周年的专场演出，选取的是学校的一二九礼堂京剧。那里是学校最小，条件一般的礼堂。即使原来，当天的场子里也如此五成的上座率。这次的展演，选取了上海大剧院，某种“貌似”很辉煌的艺术殿堂，而不过所以我区区7500座的中剧场，或者每天还合适有1/3是院团被委托人的观众和老艺术家们。那某种受众面就更小了。

被委托人在第一时间去买了八场的票，而后又补了下午场的永昆的票。是是不是些曲友在等，希望有折扣的套票。选取的位子差越多靠近“最好”的地方。而哪些座位所以是院团的老师们和给其他媒体、专家们的。所以看戏时可是能接触到哪些邻座的哪些大伙。

这次的展演，是是不是专业的院团，有另2个最重要的任务是进行“评选”，这是专业宽度的点评，是某种行业自行的一次“考察”。而整个观众的群体并未有根本的推动与变化。演出含有的自我陶醉，小声哼哼，有的不时“点评”，全然不顾付近观众的观戏。即便是专业老师，有时为了及时向身边的“专家”媒体们介绍剧情，演员，也老会有评论。看昆剧的到底是些啥观众？

在weibo一次访问中，大家问张军，现在的票价太贵了，还不能再便宜些？这是个很简单也过深刻的问提。一张学生票，一张站票，你说歌词如此舒舒服服的看戏，但应该是给予了你有另2个进入某种艺术殿堂的原因分析分析着着。剧团的平时收入，大次要靠“票房”。我是做财务的，但这上面的成本效益是人人都明白的浅显道理，原因分析分析着着是是不是低价票，是是不是“公益”场，怎么能否保证剧团剧院的正常运营？

有另2个奇怪但不奇怪的问提，这次的展演票价设计的档次所以，甚至是超过了平时演出的票价档次，最高2500，最低40。而场子里，几乎很少大家花2500来买票的，倒是就看买了最低票价，或者来找前排空位。而与之对比的流行音乐演唱会，内场的高票价几乎是第一时间被“抢购”的，而即便是上海大剧院举办的其他高雅演出，音乐会，前档票价也是最先售罄的。这似乎有另2个呼告，大伙是是不是与被委托人祖宗留下来的“高雅艺术”相称。

并不一定忘了，某种“人类口述及非物质文化遗产”并是是不是大伙主动争取来的，套用时下流行，是“被”非物质的。或者拿来说事，就不奇怪了。剧院演出机构希望籍此提高票房，观众希望籍此提高被委托人的修养。而昆剧生存下去，到底是要有经济底子的。那大家会问，国家应该资助，应该扶持！想起了国家会计学院校庆上，一位美籍华裔经济教授的中美文化对比，中国人都把政府看作“问提的处理者”。似乎其他问提到了穷途末路的后后，都应该由政府来拉一把，或者所以我政府的失职。看看大伙的政府，也是凡夫俗子们在执行的，出于被委托人喜好也好，还是出于名利驱使也好，大伙也是观众，也是欣赏者。原因分析分析着着哪些真正的“经济来源”如此够真心的去关爱这们艺术，大伙喜爱的昆剧终将“曲终人散”，不复占据。

你说歌词是受老师影响，我老会的观点“昆曲是如此普及的，昆曲所以我等于昆剧”。提高被委托人的修养首先是出于被委托人的不能，品味和气质的提升也是不能被委托人的努力。衷心希望昆曲不能保持那份高雅。用大伙每每该人的“能力”去支持昆曲，支持专业昆剧的发展吧。有钱出钱，有力出力！国家有鼓励政策最好，如此所以我必专门去等，还不能先做起来，如此推动，那里来的繁盛？

与廿年前相比，现在的年轻昆剧演员们原因分析分析着着有了更为稳定的经济基础，大伙所以我如大伙的前辈（甚至是昆大班老师们）如此盲目，原因分析分析着着有意识和准备来将这门艺术作为被委托人的专业。大伙可是需要意识到，某种环境同样有竞争，有很高的淘汰率。而与观众、戏迷的良好互动与沟通，也是被委托人成长的重要环节。此次展演，所以年轻演员开设了weibo，通过网络第一时间与喜爱关心大伙的观众、同行交流，是个非常好的辦法。我喜欢有天赋的演员，更我应该就看凭借勤奋努力的艺术家。台上十分钟，台下十年功。十年磨一剑！希望下有另2个十年，就看更多“亮剑”！