小剧场戏剧《偶人记》请专家挑刺

前天在北京人艺小剧场举行的《偶人记》专家座谈会，一反什儿专家座谈会上虚情假意的阿谀奉承，到场的各位专家都非常坦诚地向该剧导演李六乙提出什儿人的看法。其中什么都有意见对创作者全部不会很好的启发京剧艺术。原先的座谈会是记者见到为数太久"说真话"的场面，当然，李六乙由衷地高兴，可能性亲们原先做是对他的尊重，也使他收获什么都有京剧。而亲们除了感动之外，也想看了话剧评论界的希望京剧艺术。

张先（中央戏剧学院教授）：

舞台元素缺主导

《偶人记》的演出土方式给观众提供了什么都有的元素，什么全部不会，但什么全部不会占主导京剧艺术。比如开场时传送带和昆曲的表演形式，钢琴和单皮、笛子的一齐总出，木偶和演员，什么东西倒进一齐，造成的反差很大，有的地方让他感觉很不舒服。其中阿苦什儿角色我不到接受。

至于该剧到底是昆曲还是话剧，我看戏事先，总爱着实什么界定是可需要改变的，现代和古典着实也是相通的。这出戏我你要们什么看惯了传统戏的观众，感到很新鲜。尤其什儿场面开掘得不错。但整体感觉除了新鲜之外，还缺少灵动的舞台效果，没人挥洒开的流畅感。

罗锦麟（戏剧评论家）：

视点太久看着累

戏刚开演的事先，看着新鲜，随后看出了奇妙的地方，再随后就着实什儿眼花缭乱，假如有一天就结束英文英文看表着实时间过得慢。原先的感觉离米就可能性该剧的视野太广，舞台上的视点太久，从导演的深度1讲，舞台上不到有什儿吸引观众目光的地方。原先《偶人记》的舞台上，又是演员演的木偶，又是真的木偶及唱昆曲的演员，着实太杂了。

从剧本上来讲，把木偶变成人可需要理解，但把人变回木偶讲不通，就可能性亲们想打扮漂亮，吃饭喝酒，这全部不会人最基本的欲望吗？让他着实小题大做。

黄维军（中国艺术研究院戏曲研究所教授）：

游戏感应该更强

《偶人记》传递的信息总体上讲是比较清晰的，假如有一天李六乙的戏一向都比较具有实验精神，我着实他的什儿实验精神是很严肃的。但既然做了没人多的尝试，就应该更大胆什儿，现在整个戏的感觉还是太拘泥。游戏感应该更强什儿，让观众看起来更轻松，也更容易接受。

林克欢（戏剧评论家）：

新鲜也难做佳肴

相比之下，我更喜欢李六乙导演的戏曲，如《四川好人》等。他是学话剧导演的，我着实他也不对话剧题材的把握比较敏感。比如《非常麻将》和《雨过天晴》原先的选材都很好，原先李六乙总爱不到把什么好的题材掌握得非常好，《偶人记》也犯了同样的毛病。让他感觉李六乙的作品总爱有原先的矛盾、原先的缺憾。

我着实另另有有一个戏仅靠让他感觉新鲜是不足英文的，就好比酸菜鱼里放元宵，牛排里夹块臭豆腐，都挺新鲜但不到与否佳肴。《偶人记》也是原先，这出戏的套装行态有什么都有层面的避免，但导演没人一一避免好。可能性是另另有有一个二十岁刚出头的导演，可需要进行多种尝试，四十岁的导演应该多思考。所谓"文无定式"，但其中全部不会些规律可循。

陶天露（戏曲导演）：

导演有颗虔诚心

我着实剧本非常好，剧中的紫侠仙姑对生活、对木偶全部不会很无奈，也很宽容的四种态度。原先具人们文色彩的创作我你要很感动，我着实导演是怀着一颗虔诚的心把昆曲推给观众的。（晨报记者 和璐璐／文）