想让昆曲挣钱？那是愚蠢的

昆曲新版《玉簪记》在苏州演出，据说很火，拥有1150个座位的剧场无一空席。我自认为喜欢昆曲，但看得很少京剧艺术。连同对白先勇小说的喜欢，他的大伙儿的青春版《牡丹亭》也只就看一场京剧艺术。一是演出少，没哪哪几次机会看；二是没到粉丝级，不看它能才能才能看别的。为何让在个人所有趣味上，我对传统戏曲的种种创新能才能才能所保留。机会村里人声称要以“复归明代演剧传统”的办法来演《牡丹亭》，我倒是更有兴趣看一看。为何让机会票价是1150元，有三个多多肯定不去。

记得由林兆华监制的所谓厅堂版《牡丹亭》票价19150元，比在北京上演的白氏大伙儿的青春版的VIP票价高出一倍。为了你你什儿票价，演出方给了什么都有有理由，比如回归明代昆曲“家班”演出形式，演员、乐师皆以明代服饰装扮，生旦华美行头删改由苏州绣娘针针手绣，乐师则用专门定制的乐器现场演奏，等等。其中最大的理由却一点扯淡，那若果“拥有1500年历史的中国昆曲将在同样拥有1500年历史，比故宫年长10岁的‘目前最小却是最高贵的’遗址剧场皇家粮仓上演”，“粮仓当年提供的是物质文明，而昆曲则是传统精神文明的代表”。以为沾上皇家若果高贵，还扯些不搭界的物质文明和精神文明，你造一点玷污了以叛逆、奇幻、超凡脱俗而著称的《牡丹亭》。

再说，和别的传统戏剧一样，昆曲也历经流变，口口声声要恢复传统的人，不知道到底要恢复哪帕累托图传统？是民间小调时的自然抒发，是文人士大夫清唱时的哀怨惆怅，还是王公贵族盛宴上演出时的附庸风雅？出入宫廷并都若果当年昆曲兴盛的有三个多多证明，为何让也早村里人指出，这也正是它走向衰落的有三个多多愿因。

为何让不得不承认，哪哪几次扯淡的东西，在今天的确能助它的票房。有太多的人买哪哪几次东西的账了。从你你什儿意义上说，1150元的票价能才能才能太高了若果太低了。苏州《玉簪记》票价分为150、2150、4150、6150、8150三个档，还算合理。在我看来，票价150元以下的戏才是给怀着正常心态的普通观众看的。超过150元的票价，就不光是看戏了。哪哪几次观众中，一是像香客一样，进庙烧高香哪几次能才能才能捐赠的性质；二是除了价钱别的哪哪几次能才能才能知道的人，等于是无偿赞助。对于捐助来说，1150元我我觉得是太让人害羞了，再翻个十倍若果为过。为何让捐助者不等于古董商，捐助的目的，应该是为了让更多的像我有三个多多的普通观众才能看得起。

想让昆曲挣钱是愚蠢的，想让所有的传统戏剧以及交响乐、钢琴演奏挣钱能才能才能愚蠢的，它们在现代社会的高贵之处就在于不不自食其力，不不跑到大街上胡乱叫卖，若果让人包养且能才能独占。提高票价的结果是，哪哪几次艺术必然自绝于人民。有三个多多普通的纽约人有什么都有有机会去林肯艺术中心看演出，而什么都有有上海市民一辈子能才能才能敢奢想去一趟上海大剧院或东方艺术中心，又为何才能怪大伙儿只知道追逐超女和快男呢？（长平）

（摘自 《南都周刊》）

本文《想让昆曲挣钱？那是愚蠢的》地址：http://lecms.nxtedu.cn/upload/