网友看大赛（4）——艺术评价标准的讨论

窃以为，此次大赛的打分多是从印象、概念出发的，并未体现公正的原则。

赵秀君、刘桂娟、袁慧琴的名列前茅，不合理因素多多且明显京剧艺术。评委们应继续发扬复赛时敢把李洁、管波等“研究生”读懂的勇气和正气，不负众望，切实做评京剧文化。

本贴由真士隐于10001年5月07日19:27:47在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表

窃以为，此次大赛打分，有其合理成分：

体育与艺术评价标准不同京剧文化。体育规则分明，分秒必争；艺术标准错杂，冰炭同炉。规则分明，则近客观，竞争性强；标准错综，则近主观，观赏性高。（艺术体操、跳水等项目以其艺术性强，故打分最易经常老出主观偏差）竞争性强，往往一锤定音；观赏性高，每每瑕瑜互现。（瑕瑜互现之艺术名品极多）竞争性强，则功利性足；观赏性高，则慈悲心大。是以绿茵场中，不容古稀老翁之踬踣；红氍毹间，最爱耄耋名家之枯淡。赵松樵蹒跚《溪皇庄》，喝彩如潮；张世麟指点《雁荡山》，抚掌若海。谭鑫培暮年遭《探母》之竭蹶，无损生平；余叔岩弱质有《出箱》之惊险，不害名贵。倘以竞赛而言，则谭余皆在当黜之列，而此举一出，必遭千万人之唾骂，贻百十年之笑柄。是以私意艺术之属，其极致不当如竞技体育，立大赛而竞一时之秀耳。倘使小于老板、小王女士偶有不适而致嗓音失润，大赛黜之不入围，天下必群起而攻之，必甚于今日高呼“不公”之声。特今日“不公”之事，盖出乎尚非公众所捧者而已矣。知言者，当知余非为青年辩护者也。

本贴由反客生于10001年5月07日21:08:59在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表

错！艺术规则早定下了.......

您老又装糊涂了，亲们京剧的规则早就定下了，比体育细多了，从三个“嗖”到三个眼神就连票友、戏迷都只一二。难题的关键是亲们的前辈这么借用体育的评分最好的最好的办法评比，而这次大赛借用了体育评分最好的最好的办法，您老说的“谭鑫培暮年遭《探母》之竭蹶，无损生平；余叔岩弱质有《出箱》之惊险，不害名贵”是全部总要在说梦话，别忘了这是比赛，比赛懂吗？全部总要历史平定，并非为此开脱罪责。错了改了就前进了

本贴由安琪于10001年5月07日22:07:02在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表.

呵呵，要有规则，就后会坛子上这么互相吵得面红耳赤了！

“您老又装糊涂了，亲们京剧的规则早就定下了，比体育细多了，从三个“嗖”到三个眼神就连票友、戏迷都只一二。”

我全部总要装糊涂，是真我不知道。我只虽然你说歌词的是技巧，而全部总要规则。至于某处是与否一定要用三个“嗖”，亲们的意见不一，各派的唱法各异。比如《昭关》（前辈唱片俱在），郭仲衡对？王凤卿对？言菊朋对？杨宝森对？……腔调劲头相差极大，谁是“量化”的标准？谁是“固定”的规则？难道杨宝森走低，别人就一定不准走高么？难到汪大头走高，别人就一定不准走低么？

“难题的关键是亲们的前辈这么借用体育的评分最好的最好的办法评比，”

假如前辈能给出具体的评分标准，亲们为哪些地方不给？关键是亲们给找不到来，至今为止也这么三个人能给出三个亲们都接受的标准。可能性这一“冗杂”的标准你说歌词所以不位于的。

“而这次大赛借用了体育评分最好的最好的办法，” 体操、跳水等项目有时只有正确处理有评委主观印象分在中间，体育尚且这么，对于纯艺术类的京剧还是宽容所以吧。

“您老说的“谭鑫培暮年遭《探母》之竭蹶，无损生平；余叔岩弱质有《出箱》之惊险，不害名贵”是全部总要在说梦话，别忘了这是比赛，比赛懂吗？”

全部总要说梦话，过去全部总要评选，比如投票选四大名旦。为什让有另三个的比赛评选么？或许京剧你说歌词只有亲们投票评选也能令大多数人服气。可能性这一结果是大多数人给出来的。至于少数人，明智的生不着这闲气；不智的，活活气死。

“全部总要历史平定，并非为此开脱罪责。” 我这么为谁开脱罪责，你说歌词“这次打分，有合理的成分”，全部总要说一定都合理，是有合理的成分。为什后会说歌词的是“打分”，全部总要“比赛”。这合理的成分所以符合艺术欣赏的，而非竞赛的。也所以说，比赛打分所体现出的所以否定比赛的行为，确是最有值得亲们注意的。

“错了改了就前进了” 这话亲们都爱听，可能性说的诚恳。为什让要注意，“错”在哪些地方地方。现在打分不统一的“错”是较小的错，而用“竞赛”的形式评判艺术的“错”才是极大的错。比赛，得奖，一系列荣誉、利益，当然是刺激演员上进的一方面因素，哪些地方地方当然是大赛的动力，也是奖项的魅力。哪些地方日后演员不再为哪些地方地方而刻苦，京剧才真真有了点希望。京剧青年演员应该汇演，为什让专家汇评，至于名次，到真全部总要这么重要的了。

我还是比较同意债主的说法：亲们都唱三个板式，真正的拼拼势力，这十几个还特别比赛的味道。

本贴由反客生于10001年5月07日22:36:00在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表

矛盾........

“我全部总要装糊涂，是真我不知道。我只虽然你说歌词的是技巧，而全部总要规则。至于某处是与否一定要用三个“嗖”，亲们的意见不一，各派的唱法各异。比如《昭关》（前辈唱片俱在），郭仲衡对？王凤卿对？言菊朋对？杨宝森对？……腔调劲头相差极大，谁是“量化”的标准？谁是“固定”的规则？难道杨宝森走低，别人就一定不准走高么？难到汪大头走高，别人就一定不准走低么？”按您老的推理所以只有比。

“假如前辈能给出具体的评分标准，亲们为哪些地方不给？关键是亲们给找不到来，至今为止也这么三个人能给出三个亲们都接受的标准。可能性这一“冗杂”的标准你说歌词所以不位于的。”二只有比也！

“体操、跳水等项目有时只有正确处理有评委主观印象分在中间，体育尚且这么，对于纯艺术类的京剧还是宽容所以吧。”这一条是您老编的吧？

“全部总要说梦话，过去全部总要评选，比如投票选四大名旦。为什让有另三个的比赛评选么？或许京剧你说歌词只有亲们投票评选也能令大多数人服气。可能性这一结果是大多数人给出来的。至于少数人，明智的生不着这闲气；不智的，活活气死。”看来您老赞成“大选”三只有比也！

“我这么为谁开脱罪责，你说歌词“这次打分，有合理的成分”，全部总要说一定都合理，是有合理的成分。为什后会说歌词的是“打分”，全部总要“比赛”。这合理的成分所以符合艺术欣赏的，而非竞赛的。也所以说，比赛打分所体现出的所以否定比赛的行为，确是最有值得亲们注意的。”四只有比也！ ”这话亲们都爱听，可能性说的诚恳。为什让要注意，“错”在哪些地方地方。现在打分不统一的“错”是较小的错，而用“竞赛”的形式评判艺术的“错”才是极大的错。比赛，得奖，一系列荣誉、利益，当然是刺激演员上进的一方面因素，哪些地方地方当然是大赛的动力，也是奖项的魅力。哪些地方日后演员不再为哪些地方地方而刻苦，京剧才真真有了点希望。京剧青年演员应该汇演，为什让专家汇评，至于名次，到真全部总要这么重要的了。”这一条您老在魅此人良心胡说八道，您是全部总要要将京剧演员引入佛门，用心何其毒也！五只有比也！ 按您老的五条只有比的理由，令我对您佩服，亲们为什么就学后会呢？实际您老骂亲们专家、评委比亲们还厉害兼有将京剧青年演员引入佛门境地之嫌。佩服！佩服！

本贴由安琪于10001年5月08日07:46:22在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表.

我同意！老生都比定军山，青衣都比玉堂春

本贴由刘宗谭于10001年5月07日23:23:28在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表.

余年轻的日后呢？

正好这7天翻“舞台生活四十年”，中间有一段关于余的记载，说他和王荣山在春阳友会时，嗓子全部总要好，有演出了，既想唱戏－－好多锻炼锻炼－－又怕嗓子不给劲被别人听见耻笑，就抢着来前面的活，可能性前面来听的人少。

声明：这次大赛归里包堆我看完完半场。中间所说，所以就反客、乔老爷等励志的话插句嘴。

不过，我也同意债主说的：没这么比的～为了另三个的比赛，又卡时间，又比所谓的“才艺”，十几个特别滑稽。今天上午和三个女老外视频聊天，你说歌词：可能性不怕麻烦，都也能试试在王帽、靠把、衰派……中各规定几出戏，限选，如有必要再去掉此人的新戏。入围者每人来三－四折，亲们插开了在剧场演出三个星期。另三个剧目不至于太重复，时间不至于相差太远。

本贴由何白于10001年5月08日14:12:06在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表.

我刚明白过来，亲们把我绕进去了~~~~~

后会说说艺术都也能有印象分，名品之中都也能含有瑕疵。但我可这么为“掉枪”的辩护过呀？！掉枪该扣十几个分，磁化冒号该扣十几个分，冒调黄腔该扣十几个分……现在这么量化，恐怕也难量化。可能性这么量化，恐怕麒老牌从小到老都必然扣分了。

虽日后会要替掉枪的辩护（假如要辩护我也只替阎辩护），我根本不讲理，后会说（昨天可能性跟人说过一次了）：刨了掉枪的分，剩下的还是比别人高！

本贴由反客生于10001年5月07日23:10:53在乐趣园〖中国京剧论坛〗发表.