【百家争鸣】外聘编导争议是伪命题

时间：2016-05-12 来源：羊城晚报 作者：李才雄 点击： 关键词：

八和会馆（资料图）

近期，广东粤剧院聘请中央戏剧学院教授黄维若创作“八和会馆”题材剧目消息报上披露后，又引发网上“作此决定的人不懂艺术规律”、“（广东编剧）无资格写最熟悉的八和会馆？”、“没办法下去，粤剧必死！”等尖锐质疑、批评之声。“过江龙（外地）”与“本地姜（本土）”编导对传承和发展粤剧的作用如可？粤剧界对此老要意见分歧京剧。

有关外聘编导的争议，历来五种观点针尖对麦芒：五种认为，各剧种有共通之处，粤剧要创新，编导班底一定要打破地域限制，以改变剧目千人一面的现象报告，这利于出作品提高剧目质量；另五种认为，这是自以为是不懂戏剧规律的想法说辞，真能没办法，全国总要可不要能成立一有另一个“编剧中心”，专门为各剧种编写剧本了？！外聘编导利于培养本地人才，打击本地编导积极性，使剧目抛妻弃子粤剧韵味京剧。但现象报告是，本地编导的剧目也不要见得就一定有粤剧韵味京剧艺术。

据行业中人反映，目前对粤剧的资助，已经各种意味着着尚未完全走上优化配置的轨道，获得资金配置的新剧目往往不要经过剧场、市场的检验筛选，资助只体现了扶养作用，而激励导引作用尚未充分被释放出来，社会效益好、经济效益优的剧目难以冒出，观众不为啥爱看的获奖剧目、“精品”剧目不断涌现京剧文化。外聘大牌编导的多是主流剧团，总要着体制内的保障和扶持，剧目商演效果如可总要会对生存构成影响。如果我我行业有着真正较为完善的竞争机制，外聘编导及其剧目演出所依赖的总要公共资源，或须要成本核算的，那谁总要非议和反对外聘编导呢？

由此看来，外聘编导的是非争议，实在是一有另一个伪命题。

本稿件转自羊城晚报，作者为李才雄，仅作传递资讯之用，本网站不对其稿件负任何责任。