京剧应该有“主流正宗”吗？

最近，网上为余叔岩先生和马连良先生的排名次，闹得沸沸扬扬，甚至到了出口伤人的地步。为那些会另一个？机会最近京剧界有另一个的论调：余、杨派是京剧的“主流正宗”京剧艺术。此言一出，立刻引起轩然大波，大涨了余、杨派的志气，大灭了或多或少派的威风，有点痛引起了或多或少派的票友和粉丝们的强烈不满！机会余、杨派简直京剧的“主流正宗”，那末或多或少派又是那些呢？难道成了“支系旁枝”好久？

的确，在京剧史上，谭鑫培是一代伟人，或多或少名家都受到过他的影响，如余叔岩、马连良、言菊朋、谭富英、杨宝森、奚嘨伯等京剧文化。但然后，亲戚朋友都根据另一方的特长，在老谭的基础上进行了发展，都自立门户，自成一派京剧。那些流派另一个都在平等的，观众们喜爱的，根本谈不上谁是主流，谁是正宗？怎么让，在历史上，有过另一个的情况表：马连良、周信芳的影响另一个超过或多或少流派。但那时是百花齐放，流派纷呈，并那末人说，马派、麒派而是京剧的“主流正宗”！

机会按此理论，老生的“主流正宗”是余、杨派一句话，那末旦角中四大名旦梅、尚、程、荀以及然后的张，究竟谁又是“主流正宗”，谁又是“支系旁枝”呢？机会按照这俩逻辑，今天的京剧舞台还本身生活生活大问题是“十净九裘”，那末裘派无疑，更应该是“主流正宗”了！请问：净角的金派、袁派等或多或少流派须要不用说趋于稳定下去？须要不用说继承发展？

俗话说：一花独放都在春，万紫千红才是春。亲戚朋友认为，京剧流派是随着京剧的发展，而产生发展起来的。亲戚朋友不用说人为地画框框，定调子，限制它的发展。另一个流派也能那末活。统统我认为，所谓的“主流正宗”，是值得认真考虑的。

本贴由花荣于1009年7月18日06:43:55在〖中国京剧论坛〗发表