申花输球引发争议,专家对争议判罚进行点评

 2024-01-21  阅读 2  评论 0

摘要:在申花与蓉城的比赛中,比分以1-2告终,引发了一些争议。尤其是在蓉城获得点球之前,费利佩疑似发生手球犯规动作,这引起了圈内人士的关注和讨论。刘越在点评中提到了几个关键点:首先是关于点球判罚的全过程。他指出在判罚界外球给申花后,裁判没有及时吹罚成都的犯规,似乎

在申花与蓉城的比赛中,比分以1-2告终,引发了一些争议。尤其是在蓉城获得点球之前,费利佩疑似发生手球犯规动作,这引起了圈内人士的关注和讨论。

刘越在点评中提到了几个关键点:

首先是关于点球判罚的全过程。他指出在判罚界外球给申花后,裁判没有及时吹罚成都的犯规,似乎是想通过这种平衡技巧将球权还给成都。结果导致申花禁区内发生了明显的手球,但裁判并未吹罚。幸运的是,VAR及时提醒终止比赛,避免了进一步的混乱。他建议裁判应该大胆地一开始就纠正判罚,给成都判界外球,从而避免后续问题的发生。

其次是关于VAR的使用规则。刘越指出,VAR的规则解释每年都在改变,而现在的规则解释支持了本次比赛中点球判罚的依据,即以获得点球那个晏新力长传球的球权转换作为回看录像的起点,之前发生的任何争议都不算数。因此,以此解释,之前发生在于汉超身上的踢球事件也不算数了。

以上是刘越对比赛中争议判罚的点评,对于这样的争议判罚,球迷和专家们都持不同的观点。

申花输球引发争议,专家对争议判罚进行点评

版权声明:xxxxxxxxx;

原文链接:https://lecms.nxtedu.cn/sdzq/275896.html

发表评论:

验证码

管理员

  • 内容1196554
  • 积分0
  • 金币0
关于我们
lecms主程序为免费提供使用,使用者不得将本系统应用于任何形式的非法用途,由此产生的一切法律风险,需由使用者自行承担,与本站和开发者无关。一旦使用lecms,表示您即承认您已阅读、理解并同意受此条款的约束,并遵守所有相应法律和法规。
联系方式
电话:
地址:广东省中山市
Email:admin@qq.com
注册登录
注册帐号
登录帐号

Copyright © 2022 LECMS Inc. 保留所有权利。 Powered by LECMS 3.0.3

页面耗时0.0096秒, 内存占用334.63 KB, 访问数据库18次