成都电视台回应谭谈交通 维权合法合理

持续了一天的话题“谭谈交通全网下架”，迎来了官方回应！据了解，昨晚，谭乔在社交网络上发布了一条消息，立即引起了网友的热议。据他透露，他主持的节目《谭谈交通》被版权方下架，给很多二创网友造成了很大的影响，他说会被索赔几千万。

7月11日晚，成都电视台发布声明，称涉案公司系电视台全权委托。相关内容涉及三个方面。

一方面说明《谭谈交通》版权归成都广播电视台所有。

整个节目从策划到编导制作都归成都电视台所有。谭乔的主要任务是负责主持，相关的版权不属于他。此外，该电视台还透露，谭乔的具体离职时间是去年8月。第二个方面是关于“游术公司股份”。

此前，当谭乔披露此事时，他提到了这家公司。后来该公司被网友深度扒，发现该公司无人员参保。注册时间18年，资金50万，涉案98起。基于这些原因，网友认为这家公司只是一个空壳公司，主要目的是索赔和“碰瓷”。

第三个方面是回应外界的评论。

声明称，游术公司开展的维权工作合法合理，主要针对未经许可进行不当获利的公司实体，不存在针对个人“索赔数千万”的情况。一切维权都是合法的。

也就是说，该公司并没有向谭乔索赔1000万元。

从这份声明中不难看出，此事的最终维护者是成都电视台，该电视台拥有《谭谈交通》的全部版权。目前从法律上来说，成都电视台完全没有错误，但是从道德方面来说，很多网友对这种行为感到不解。

有网友认为，在一档公益节目中，电视台通过签订合同的方式，将播放权和发行权转包给第三方公司。它已经盈利了吗？这本身受法律保护吗？如果是这样，那以后的公益项目怎么办？

其实网友的这种质疑不无道理，但成都电视台的说法无可挑剔。他说，只是针对那些盈利的商业实体，包括视频运输和二次原创。所以从法律角度来说，真的没有漏洞。

即使传播法治宣传资料的初衷是复合的，但这方面没有法律依据。因此，从客观的角度来看，谭乔将面临巨大的危机。能否解决，还要看成都电视台的态度。

至于网友所谓的“有人犯了红眼病”，只是个人猜测。就算真的存在，那也没办法。毕竟版权人真的在别人手里。