信用卡设置好密码很关键 失卡保障服务需要了解一下

近来，有关信用卡究竟有无该设置密码，设与不设哪种更安全的讨论可谓热火朝天。一切源起广州王先生的遭遇。

原来，王先生的信用卡在没有离身的情况下，被盗刷了3万多元，而银行给出的结论是，由于其是凭密码花费的交易，所以银行并不承担，假如卡片未设密码，则可赔偿部分损失。对于此，有银行人士表态，信用卡花费不设密码，用签名更加安全，因为银行的“失卡保护”服务，仅针对于凭签名交易的信用卡有效。

不过，在其实生活中，这样不设密码的用卡方式真的安全可靠么?

仅凭签名，卡片遗失风险巨大

稍实用卡经验的人都会有所感受，在同样情况下，有密码的卡片一定比无密码的卡片更安全，更不容易被盗刷。

举个最容易的例子，假如两张卡片同时遗失，不设密码的卡片可轻易被用于POS机花费或ATM机取现等，而设置密码的卡片则多了一重安全保护。在获取卡片者未知密码的情况下，信用卡账户无法被盗用。两者相比安全性孰高孰低显而易见。

可说，密码验证是信用卡支付安全管理中非常重要的一个验证工具，也的确是比其他工具更私密也更不容易被他人获取的验证信息，这样的安全控制需要用户本人参与和尽责。按照常规逻辑，知道信用卡密码的人应该是持有人本人，这样的安全意识需要每位持有人牢记心中。

也许有人会提出，“签名”不也是一种验证么?当签购单签名与信用卡背面签名不符时，不就能够证明卡片存在盗刷风险么?

的确，在许多海外地区，信用卡交易都只采用“凭签名”的验证方式，但是在国内，这种所谓的“验证”可说形同虚设。

个人信用报告的不健全是一大原因，绝大多数收银人员“签名核实”意识的淡漠是第二个原因。而且，有关行业专家也指出，根据现在中国银联的仲裁规定，只要音同(卡面上打制的凸字字母与持有人身份证件上的姓名读音相同)，即认定“相符”。所以，在花费当时，签名几乎不能带来任何保护，而只能作为事后核查的一个参考罢了。